Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-55/2022 от 11.01.2022

дело об административном правонарушении № 5-55/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Медведево 1 февраля 2022 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

Заболотских С.С., <данные изъяты>;не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года в 16 часов 13 минут Заболотксих С.С. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID–19), находился в месте массового пребывания людей - в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора). Нарушил требования подп.«а» п.4указа Главы Республики Марий Эл №39 от 17 марта 2020 года (в редакции от 25 ноября 2021 года)«О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID–19)».

Заболотских С.С., представитель МО МВД России «Медведевский», уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Фактические обстоятельства административного правонарушения указаны в протоколе об административном правонарушении № ... от <...> года.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. Заболотских С.С. не возражал относительно обстоятельств административного правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении.Указал в объяснении, что забыл надеть маску.

Сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены:

- рапортом сотрудника МО МВД России «Медведевский» ФИО5 от <...> года о совершении Заболотских С.С. административного правонарушения;

- письменным объяснением сотрудника МО МВД России «Медведевский» ФИО4;

- данными фотофиксации совершенного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с подп.«а» п.4 указа Главы Республики Марий Эл № 39 от 17 марта 2020 года «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID–19)»(с учетом изменений, дополнений) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в местах массового пребывания людей, при посещении зданий, строений, сооружений (помещений в них).

Согласно ст.19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Решение Главы Республики Марий Эл, действовавшее на период <...> года, основано на правовых положениях, содержащихся в Федеральном законе РФ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», указе Президента РФ от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID–19)».

ДействияЗаболотских С.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Заболотских С.С. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание виныв совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном,наличие у Заболотских С.С. троих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая положения статей 1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Заболотских С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Назначить Заболотских С.С. административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков

5-55/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Заболотских Станислав Сергеевич
Суд
Медведевский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Медведков Владислав Валентинович
Статьи

ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
medvedevsky--mari.sudrf.ru
11.01.2022Передача дела судье
12.01.2022Подготовка дела к рассмотрению
01.02.2022Рассмотрение дела по существу
01.02.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее