Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-893/2022 от 19.05.2022

37RS0020-01-2022-000406-96                К делу №2-893/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Белая Калитва                                                     22 июня 2022 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Автофинансовых технологий» к Зубехину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 26.12.2017 АО Заубер Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ДА/03/73/2017/70371 на сумму 540000 руб., на срок до 26.12.2023 с уплатой 27% годовых, на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN JETTA 2010 года выпуска, VIN №. Банк выполнил свои обязательства по договору, переведя сумму кредита ООО «АвтоЛидер». В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.21 Индивидуальных условий договора в качестве залога выступает транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA2010 года выпуска, №. 29.04.2019 между АО Заубер Банк и ООО «Центр Автофинансовых технологий» был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по кредитному договору № ДА/03/73/2017/70371 от 26.12.2017 перешли истцу. Ответчик обязательства по договору выполнял не надлежащим образом. Общая задолженность на дату перехода права составила 511481 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДА/03/73/2017/70371 от 26.12.2017 сумме 655197 руб. 19 коп., из которых: основной долг 262587,81 руб., просроченный основной долг 159984,82, срочные проценты 582,72 руб., просроченные проценты 173439,27 руб., неустойка 58602,57 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA2010 года выпуска, VIN:№, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15752 руб.

    В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом приняты все меры для извещения ответчика Зубехина Н.Н., которому 24.05.2022, 06.06.2022 направлены судебные повестки о слушании дела 06.06.2022, 22.06.2022, конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «истек срок хранения», ответчик не получает извещение. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Зубехин Н.Н. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

В порядке ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 26.12.2017 АО Заубер Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ДА/03/73/2017/70371 на сумму 540 000 руб., на срок до 26.12.2023, под 27% годовых, на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN JETTA2010 года выпуска, VIN №, цвет вишневый (л.д.49-52).

Банк выполнил свои обязательства по договору, переведя сумму кредита ООО «АвтоЛидер».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.21 Индивидуальных условий договора в качестве залога выступает транспортное средство – автомобиль VOLKSWAGEN JETTA2010 года выпуска, VIN №, цвет вишневый (л.д.51).

29.04.2019 между АО Заубер Банк и ООО «Центр Автофинансовых технологий» был заключен договор уступки прав требования (цессии) на основании которого права требования по кредитному договору №ДА/03/73/2017/70371 от 26.12.2017 перешли истцу (л.д. 45, 54-55).

Погашение суммы кредита Зубехиным Н.Н. производилось несвоевременно и не в полном объёме.

Ответчику истцом 27.07.2020 было направлено требование о досрочном возврате кредита по состоянию на 27.07.2020 на сумму 449910 руб. 31 коп. (л.д. 13), который не был оплачен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 04.03.2022 составляет 655197 руб. 19 коп., из которых: основной долг 262587,81 руб., просроченный основной долг 159984,82, срочные проценты 582,72 руб., просроченные проценты 173439,27 руб., пеня 58602,57 руб. (л.д.46-48). Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив его, признает арифметически верным.

            При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░/03/73/2017/70371 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 655197 ░░░. 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15752 ░░░., ░ ░░░░░ 670949 ░░░. 19 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ VOLKSWAGEN JETTA2010 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░ 2022░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░