Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-96/2016 от 15.08.2016

Дело № 1-96/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                           10 ноября 2016 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Варламова Н.А.,

с участием государственного обвинителя                   

заместителя прокурора Камешковского района                             Иванова С.Ф.,                                                                                                                                                                                                                                                                                               

подсудимого Сабанюка Я.С.,

защитника Кальченко В.Б., представившей удостоверение № от Дата обезл. и ордер № от Дата обезл.,     

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре                                                                                Михеевой Т.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

Сабанюка А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- Дата обезл. Камешковским районным судом по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного Дата обезл. по постановлению Заволжского районного суда .... от Дата обезл. условно-досрочно с неотбытым сроком 9 месяцев 10 дней;

- Дата обезл. Камешковским районным судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, содержащегося под стражей с Дата обезл.,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабанюк Я.С. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата обезл. около 24 часов в .... Сабанюк Я.С. с целью совершения кражи мопеда марки «....» подошел к подъезду № ...., где, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял находящийся около указанного подъезда мопед марки «....» стоимостью 15000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

Дата обезл. около 08 часов 10 минут Сабанюк Я.С., находясь в лесном массиве между .... и д. ...., увидел мопед марки «....», оставленный Потерпевший №2, который в непосредственной близости собирал ягоды, и решил совершить кражу данного мопеда. С этой целью Сабанюк Я.С., реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный мопед «.... стоимостью 15000 руб., принадлежащий Потерпевший №2, спрятал его в багажнике своего автомобиля марки .... (без государственного регистрационного знака), после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем использовав похищенное в личных целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сабанюк Я.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.          

Выслушав подсудимого Сабанюка Я.С., защитника Кальченко В.Б., государственного обвинителя Иванова С.Ф. потерпевшего                  Потерпевший №2, изучив материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Сабанюку Я.С. подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сабанюка Я.С. по обоим указанным эпизодам суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.43 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сабанюк Я.С. совершил 2 умышленных преступления средней тяжести, одно из них - в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления.

При назначении наказания Сабанюку Я.С. суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства председателем ТСЖ «.... характеризуется положительно, согласно сведениям группы ИАЗ ОМВД России по .... к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд по обоим эпизодам преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сабанюка Я.С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление по эпизоду от Дата обезл. суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной от Дата обезл., по эпизоду от Дата обезл. - явку с повинной от Дата обезл..

Обстоятельством, отягчающим наказание Сабанюка Я.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по обоим эпизодам).

При назначении наказания Сабанюку Я.С. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ судом не установлено. Совокупность данных о личности Сабанюка Я.С., а также то обстоятельство, что им совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, позволяют суду сделать вывод о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сабанюком Я.С. преступления (по эпизоду от Дата обезл. в отношении Потерпевший №2), поскольку данное преступление совершено им в период условного осуждения по приговору Камешковского районного суда от Дата обезл., данное условное осуждение подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ. При этом в соответствии со ст.70 УК РФ не отбытое наказание по указанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию, назначаемому Сабанюку Я.С. по настоящему приговору за совершение преступления по эпизоду от Дата обезл. в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Окончательное наказание Сабанюку Я.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от Дата обезл. в отношении потерпевшего              Потерпевший №1), и наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от Дата обезл. в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

Наказание Сабанюку Я.С. следует отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие ранее упомянутых отягчающих наказание Сабанюка Я.С. обстоятельств исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства суд считает переданными по принадлежности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого суд оставляет без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабанюка А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев за каждое.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сабанюку Я.С. по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от Дата обезл. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от Дата обезл. в отношении потерпевшего              Потерпевший №2), частично присоединить не отбытое наказание по приговору Камешковского районного суда от Дата обезл. и назначить                Сабанюку Я.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от Дата обезл. в отношении потерпевшего Потерпевший №1), и наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от Дата обезл. в отношении потерпевшего Потерпевший №2), окончательно назначить Сабанюку Я.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сабанюка Я.С. - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять срок отбывания наказания Сабанюку Я.С. с Дата обезл.. Зачесть Сабанюку Я.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с Дата обезл. по Дата обезл. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                   Н.А. Варламов