Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8216/2022 ~ М-6769/2022 от 04.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                           21 сентября 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8216/2022 по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Падериной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БВ «Правёж» обратился в суд с иском к Падериной В.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 79500,21 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а так же просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2696,44 рублей.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж», ответчик Падерина В.Л. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту регистрации ответчика в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В силу ст.32 ГПК РФ соглашение об изменении договорной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор, иное не позволит суду, сторонам избежать неопределенности в этом вопросе.

Соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует требованиям ст.32 ГПК РФ.

В данном случае, к иску не приложено подписанное всеми сторонами соглашение о рассмотрении дела именно Центральном районном суде г.Тюмени, условия договора не содержат такого указания.

Таким образом, между сторонами не достигнуто договоренности о рассмотрении дела в Центральном районном суде г.Тюмени, следовательно, к данному спору должны применяться правила общей подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

В силу ст.28 ГПК РФ исковое заявление подается в суд по месту жительства или по месту нахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело не подсудно Центральному районному суду г. Тюмени и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени, поскольку как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик Падерина В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8216/2022 по исковому заявлению ООО «БВ «Правёж» к Падериной В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова