Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2023 ~ М-92/2023 от 02.03.2023

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2023-000137-26

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 05 июня 2023 года по делу № 2-168/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием ответчика Свеженцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свеженцевой Н.С. , Стахиеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Свеженцевой Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 630 887 рублей под 11,9% годовых. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является дочь заемщика Свеженцева Н.С. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 130,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691,30 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Стахиев С.И.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Свеженцева Н.С. в судебном заседании с иском не согласилась, мотивируя тем, что в права наследования после смерти матери не вступала. Также пояснила, что после смерти матери с её банковского счета она сняла денежные средства в размере 65 000 рублей для кремации тела матери. Жилой дом, в котором в настоящее время проживает отец, был построен родителями в период их совместного проживания. Иное имущество, принадлежащее отцу, также было нажито в период брака родителей.

Ответчик Стахиев С.И. участие в судебном заседании не принял, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из требований статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО1 в размере 630 887 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался произвести 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 001,87 рублей (пункт 6 кредитного договора).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> Комитета по делам записи актов гражданского состояния.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её супруг Стахиев С.И. (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная бюро актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Коми АССР), дочь Свеженцева Н.С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Коми АССР).

По сообщению нотариуса Усть-Куломского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

На счетах заемщика ФИО1 на день смерти находились денежные средства: счет № – 10 рублей, счет № – 66 412,78 рублей, счет № – 10 рублей.

Иного имущества у ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено (справки ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) от ДД.ММ.ГГГГ №, Центр ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №

Установлено, что в период брака – ДД.ММ.ГГГГ супругом наследодателя Стахиевым С.И. зарегистрировано право собственности на жилое помещение (1/2 доли), расположенное по адресу: Республика Коми, <адрес>, кадастровый №. Также он имеет на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, площадью 0,1 га, что подтверждается свидетельством о праве пожизненного наследуемого владения №. Стахиев С.И. является собственником маломерного суда <данные изъяты>» зав №, регистрационный № № с подвесным лодочным мотором марки «<данные изъяты>», автотранспортного средства марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Таким образом, вышеуказанное имущество следует отнести к совместной собственности супругов. В силу статьи 39 СК РФ доли в данном имуществе признаются равными.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями статьи 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В пунктах 35 и 36 постановления Пленума № 9 разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункты 60, 61 постановления Пленума № 9).

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 постановления Пленума № 9).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На момент смерти ФИО1 совместно со своим супругом Стахиевым С.И. проживала по адресу: Республика Коми, <адрес> (справка ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). После смерти супруги Стахиев С.И. продолжил проживать и вести хозяйство в жилом доме, то есть продолжил пользоваться и распоряжаться имуществом наследодателя.

Дочь наследодателя ФИО1 Свеженцева Н.С. на момент её смерти совместно с ней не проживала, но при этом установлено, что после смерти матери с её счета № она сняла денежные средства в размере 65 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчики фактически приняли наследство, поскольку Стахиев С.И. проживает в жилом доме, распоряжается и пользуется имуществом ФИО1 в доме, расположенном по адресу: Республика Коми, <адрес>, Свеженцева Н.С. распорядилась денежными средствами, находящимися на счете умершей.

Согласно заключению оценщика, представленному истцом, стоимость маломерного суда «<данные изъяты>» зав №, регистрационный № с подвесным лодочным мотором марки «<данные изъяты>» составила 189 000 рублей (1/2 доля имущества ФИО1 составляет 94 500 рублей), стоимость автомашины марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска составляет 771 000 рублей (1/2 доля имущества ФИО1 составляет 385 500 рублей), стоимость жилого дома и земельного участка составила 890 000 рублей (1/4 доля имущества ФИО1 составляет 222 500 рублей). Общая сумма наследственного имущества составляет 768 932,78 рублей (94 500 + 385 500 + 222 500 + 66 432,78 рублей (сумма денежных средств, находящихся на счете заемщика)).

Ответчик Свеженцева Н.С. не оспаривала оценку имущества, произведенную истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о признании ответчиков Стахиева С.И., Свеженцевой Н.С. фактически принявшими наследства, открывшегося в день смерти заемщика ФИО1 и возложении на них обязанности по выплате задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, которого достаточно для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Исходя из требований пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

Учитывая, что существенно изменились обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 691,30 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Свеженцевой Н.С. , Стахиеву С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно со Стахиева С.И. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Свеженцевой Н.С. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 549 130,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 691,30 рублей.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца