Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-999/2023 от 13.09.2023

Материал 13-999/2023

Дело 2-3343/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года                    г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3343\2018 по иску САО «Надежда» к Иванову Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                     УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Канский городской суд с заявлением о замене взыскателя, мотивируя свои требования тем, что решением Канского городского суда Красноярского края от 03.12.2018г. с Иванова Н.В. в пользу САО «Надежда» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в сумме 52500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1775 рублей. 01.10.2020г. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО СК «Надежда». Согласно уставу, единоличным акционером ООО «СК Надежда» является АО «АльфаСтрахование». 16.07.2021г. между САО «Надежда» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро». 06.09.2019г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое в настоящее время не окончено. В связи с чем, заявитель просит произвести замену взыскателя ООО СК «Надежда» на правопреемника НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо (ответчик по делу) Иванов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Представитель ОСП по г.Канску и Канскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы и материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В судебном заседании установлено, что решением Канского городского суда Красноярского края от 03.12.2018 удовлетворены исковые требования САО «Надежда», с Иванова Н.В. в пользу истца взыскано в порядке суброгации в счет возмещения выплаченного страхового возмещения 52500 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1775 рублей. Решение вступило в законную силу 09.01.2019г.

01.10.2020г. САО «Надежда» изменило организационно-правовую форму на ООО «СК «Надежда». В связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО «СК «Надежда».

16.07.2021г. между САО «Надежда» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки прав (требований) №б/н, по условиям которого право требования по вышеуказанному решению перешло к НАО «ПКБ».

07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», данные сведения подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ.

Сведениями, представленными ОСП по г. Канску и Канскому району подтверждается, что у судебного пристава-исполнителя на исполнении находилось исполнительное производство № от 18.07.2019г., предметом исполнения являлось взыскание задолженности в размере 54275рублей в отношении должника Иванова Н.В. в пользу взыскателя САО «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве, в связи с не установлением местонахождения должника, его имущества. Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства от 30.12.2019г. по исполнительному производству взыскана сумма в размере 27,35 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уступка банком права требования имела место после вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчика денежных сумм на стадии его исполнения, когда личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, суд полагает, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек (исполнительное производство прекращено 30.12.2019г., следовательно срок для предъявления исполнительного документа до 30.12.2023г.). В связи с вышеизложенным, суд считает, что требования заявителя НАО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению, необходимо произвести замену взыскателя, применив положения ст. 44 ГПК РФ о правопреемстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить взыскателя ООО «СК «Надежда» на взыскателя НАО «Первое клиентское бюро» по решению Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску САО «Надежда» к Иванову Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                  М.М. Смирнова