Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-410/2022 от 15.04.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

30 мая 2022 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Росбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Росбанк» поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором ПАО «Росбанк» просит: отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношение автомобиля марки Greay Wall Hover 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, цвет СЕРЫЙ СВЕТЛЫЙ, наложенные определением Ногинского городского суда <адрес> от 11.02.2016г..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Судом установлено, что определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки Greay Wall Hover 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Заочным решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Росбанк» к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены.

С Зайцева С.В. взыскана задолженность по кредитному договору №ССSSVYJ20162 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863763, 68 руб., из которых: 302 924, 09 рублей – основная ссудная задолженность; 183 175, 09 руб. - просроченная ссудная задолженность, 102 463, 62 руб. – начисленные проценты, 186 873, 57 руб. – неустойка на ПСЗ; 88 327, 31 руб. – неустойка на просроченные проценты; государственную пошлину в размере 11 837, 64 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 0руб. за требование неимущественного характера, а всего взыскано 881601, 32 руб; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Зайцеву В. А., путем реализации на публичных торгах, а именно имущество, заложенное по договору №ССSSVYJ20162 от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «РОСБАНК» и Зайцевым В. А. - транспортное средство: автомобиль Марки: Great Wall, Модель: Hover 2.4, VIN №, Год выпуска: 2012, определив начальную цену реализации имущества в размере 472 600 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

15.04.2022г. от ПАО «Росбанк» поступило заявление об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу №, поскольку судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> было вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 24.03.2022г. автомобиль марки Greay Wall Hover 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер № был передан ПАО «Росбанк».

Таким образом, учитывая, что гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в рамках которого наложены обеспечительные меры, рассмотрено по существу, решение по указанному гражданскому делу вступило в законную силу, то суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Росбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить меры, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску ПАО «Росбанк» к Зайцеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль Greay Wall Hover 2.4, 2012 года выпуска, идентификационный номер №.

Копию настоящего определения направить после вступления в законную силу для исполнения в ГИБДД МВД России.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:                                     А.Н. Юсупов