Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2023 ~ М-1314/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1546/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001918-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

с участием истца Осипова Н.В.,

представителя ответчика Осиповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Осипова Н.В. к Осипову А.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Осипов Н.В. обратился в суд с иском к Осипову А.В. о признании права собственности на квартиру площадью ### кв.м по адресу: <...>, <...> порядке наследования.

В обоснование иска указано, что матери истца Осиповой В.К. при жизни на праве собственности принадлежали: земельный участок с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства, площадью ### кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: по адресу: <...>; земельный участок площадью ### кв.м с кадастровым номером ### и жилой дом, расположенные по адресу: по адресу: <...>. Осипова В.К. умерла ***. После смерти матери истец фактически вступил в права наследства путем принятия его в свое владение. В целях оформления наследственных прав он обратился в Суздальский районный суд с иском о признании права собственности на указанное имущество, решением которого от *** по делу ### его требования были удовлетворены. С учетом принятия наследства после смерти наследодателя истец обращается с настоящим иском.

В судебном заседании истец Осипов Н.В. исковые требования поддержал, пояснил, что фактически принял наследство после смерти мамы в виде квартиры, несет бремя его содержания.

Ответчик Осипов А.В. извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** он признан недееспособным, его опекуном назначена Осипова О.В. В судебном заседании законный представитель Осипова А.В. – Осипова О.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представители третьих лиц администрации г. Суздаля и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    По смыслу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти Осиповой В.К., в виде квартиры по адресу: <...> <...> <...>.    Установлено, что Осипова В.К., *** года рождения умерла *** в <...>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

Истец Осипов Н.В. является сыном Осиповой В.К., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Нотариусами Суздальского нотариального округа Шмелевой М.Ф., Сальниковой Е.В., Дубыниной Н.В. наследственное дело к имуществу Осиповой В.К. не открывалось.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от *** по делу ### удовлетворены исковые требования Осипова Н.В. к Осипову А.В., Осипову В.Г. о признании права собственности на земельные участки и жилой дом в порядке наследования после смерти Осиповой В.К., постановлено:

признать за Осиповым Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>, <...>

признать за Осиповым Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенный по адресу: <...>

признать за Осиповым Н.В. право собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...>

    В подтверждение наличия у наследодателя Осиповой В.К. права собственности на спорное наследственное имущество суду представлены следующие доказательства:

    свидетельство о государственной регистрации права от ***; договор безвозмездной передачи в собственность имущества (договор приватизации) от ***, заключенный между администрацией <...> и Осиповой В.К. (л.д. 11, 12).

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что Осипов В.Г. и Осипов А.В. отказались от участия в приватизации указанной квартиры в пользу Осиповой В.К. (л.д. 46 обор., 47)

    Согласно выписке из ЕГРН от ***, материалов дела правоустанавливающих документов следует, что Осипова В.К. является собственником квартиры с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенной по адресу: <...> (л.д. 78, 45-51).

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждена принадлежность наследодателю Осиповой В.К. на праве собственности указанной квартиры.

Таким образом, учитывая, что после смерти матери Осиповой В.К. истец Осипов Н.В. вступил во владение на часть наследственного имущества, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от ***, в связи с чем согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ он принял все причитающееся ему наследство.

Состоявшимся решением суда обстоятельств фактического принятия наследственного имущества другими наследниками по закону – Осиповым А.В., Осиповым В.Г., умершим *** не установлено.

    При указанных обстоятельствах, применяя приведенные нормы права, суд считает, что исковые требования Осипова Н.В. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Осипова Н.В., выдан отделением УФНС России по Владимирской области ***) к Осипову А.В. (паспорт П – удовлетворить.

Признать за Осиповым Н.В. (П право собственности на квартиру с кадастровым номером ###. площадью ### кв.м, расположенную по адресу: <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись                     Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.