Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-268/2022 от 21.09.2022

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Иркутск                                                                                           22 сентября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

        с участием старшего помощника прокурора Адрес ФИО6,

защитников: адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2,

старшего следователя СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8,

рассмотрев постановление старшего следователя СО-9 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в р.Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                   п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, родившегося Дата в Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, родившегося Дата в                             Адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено в СО-9 СУ МВД России «Иркутское» Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны ФИО1, ФИО3, ФИО2

Дата ФИО1, ФИО3, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Дата в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2 Октябрьским районным судом Адрес, с учетом апелляционного постановления Иркутского областного суда от Дата, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть по Дата включительно.

Дата по постановлению Октябрьского районного суда Адрес срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 продлен на 01 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до Дата включительно.

Дата по постановлению Октябрьского районного суда Адрес срок содержания под стражей обвиняемым ФИО1, ФИО2, ФИО3 продлен на 01 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до Дата включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, Дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России «Иркутское» ФИО9 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 05 (пяти) месяцев, то есть по Дата, включительно.

Причастность обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 к совершению указанного преступления в отношении потерпевших ФИО10 и ФИО11, по мнению органа предварительного следствия, подтверждается показаниями ФИО3, ФИО1 ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, а также другими материалами уголовного дела.

Следователь ФИО8 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд в связи с тем, что срок содержания под стражей обвиняемых ФИО1, ФИО3, ФИО2 по данному уголовному делу истекает Дата, однако, закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо в полном объеме предъявить обвинение ФИО3, ФИО2, ФИО1, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело в суд в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ в сроки, предусмотренные УПК РФ и постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от Дата, то есть за 24 суток до истечения срока содержания под стражей. На момент рассмотрения ходатайства в полном объеме предъявлено обвинение ФИО3, ФИО2, ФИО1, выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению органа следствия, избрание ФИО3, ФИО1, ФИО2 более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, так как ФИО3, ФИО2, ФИО1 обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, и у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что ФИО3 ФИО1, ФИО2 при избрании им иной, более мягкой меры пресечения, под тяжестью предъявленных доказательств, и осознавая, что за совершенное ими преступление может быть назначено наказание в виде лишения свободы могут воспрепятствовать следствию, а именно скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая личность обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2, которые ранее судимы за совершение преступлений имущественного характера, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, находясь на условной мере наказания, нарушили возложенные приговором суда обязанности, на путь исправления не встали и вновь совершили преступление, что характеризует их, как лиц склонных к совершению преступлений данной направленности, данные обстоятельства дают органу следствия основания полагать, что в целях отыскания средств к существованию, находясь на свободе, ФИО3, ФИО1, ФИО2 могут продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для изменения меры пресечения обвиняемым ФИО3, ФИО1, ФИО2 на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, по мнению органа следствия не имеется, так как до настоящего времени не изменились и не отпали основания, послужившие для избрания обвиняемым меры пресечения.

Заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2, под стражей, предусмотренных постановлением Правительства РФ от Дата № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», не имеется.

Учитывая вышеизложенные доводы в их совокупности, орган следствия полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения обвиняемым ФИО3, ФИО1, ФИО2 при обстоятельствах, указанных выше, является нецелесообразным.

Обвиняемый ФИО1, защитник ФИО14 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый ФИО2, защитник ФИО15 не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый ФИО3, защитник ФИО7 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя.

Прокурор ФИО6 поддержала ходатайство следователя, считает его законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, не усматривает оснований для изменения обвиняемым ФИО3, ФИО1, ФИО2 меры пресечения на более мягкую.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым ФИО3, ФИО1, ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Данные ходатайства возбуждены с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесены с согласия надлежащего должностного лица.

Мера пресечения в отношении обвиняемых была избрана с учётом их личностей, тяжести преступления, оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Конституция Российской Федерации допускает возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке.

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

С момента задержания ФИО3, ФИО1, ФИО2 и до настоящего времени необходимость в ранее избранной мере пресечения в виде заключения под стражу не отпала и нет оснований для её изменения на более мягкую.

Исходя из смысла уголовно-процессуального закона, продление срока содержания под стражей осуществляется с целью пресечения возможности продолжения заниматься преступной деятельностью и совершения иных действий, препятствующих производству по уголовному делу.

Согласно представленным материалам предварительное следствие                                не закончено по объективным причинам, по уголовному делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, направленные на окончание предварительного следствия по делу, на что требуется дополнительное время, при этом ходатайства следователя о продлении сроков содержания под стражей возбуждены с соблюдением требований ст. 109 УПК РФ, внесены с согласия надлежащего должностного лица, в рамках возбужденного уголовного дела в пределах срока следствия, установленного ст. 162 УПК РФ, содержат фактические обстоятельства, подтверждающие необходимость дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверяя обоснованность предъявленного ФИО3, ФИО1, ФИО2 обвинения к совершению инкриминируемого каждому из них преступления, не входя в обсуждение вопроса об их виновности, суд приходит к убеждению, что представленные материалы содержат достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления, обоснованности подозрения причастности к ним обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2, о соблюдении порядка привлечения их в качестве обвиняемых.

При этом при разрешении ходатайств следователя суд не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с оценкой доказательств по уголовному делу, поскольку это является компетенцией органов предварительного расследования и суда при разрешении дела по существу.

При разрешении вопроса о продлении ФИО3, ФИО1, ФИО2 меры пресечения суд учитывает возраст и состояние здоровья обвиняемых, наличие у них регистрации и места жительства на территории Адрес, наличие детей у ФИО3 и ФИО2, вместе с тем данные обстоятельства были учтены судом при избрании и продлении ФИО3, ФИО1, ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу и не могут являться для суда безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя.

ФИО3, ФИО1, ФИО2 ранее судимы за совершение преступлений корыстной направленности, не трудоустроены, документов, подтверждающих наличие у каждого из них стабильного, законного источника дохода, суду не представлено, обвиняются в совершении умышленного преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать о возможности со стороны ФИО3, ФИО1, ФИО2 при отсутствии устойчивых социальных связей, постоянного источника дохода, под тяжестью предъявленного обвинения, с целью избежать наказания скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу, а в дальнейшем правосудию.

Иная мера пресечения, не связанная с полной изоляцией обвиняемых ФИО3, ФИО1, ФИО2 от общества, по мнению суда, не способна обеспечить надлежащее поведение обвиняемых, пресечь возможное противодействие со стороны ФИО3, ФИО1, ФИО2 нормальному ходу производства по уголовному делу, может затруднить расследование уголовного дела в установленные законом сроки, а в дальнейшем – рассмотрению в суде.

Медицинских документов, подтверждающих, что обвиняемые ФИО3, ФИО1, ФИО2 страдают заболеваниями, входящими в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, суду не представлено. Вместе с тем необходимая медицинская помощь с учетом состояния здоровья обвиняемых может быть им оказана в условиях Медсанчасти-38 СИЗО-1.

Поэтому, учитывая вышеизложенное, а также то, что по уголовному делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные и иные процессуальные действия, на что потребуется дополнительное время не менее 01 месяца 00 суток, и оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО3, ФИО1, ФИО2 на более мягкую не имеется, суд считает необходимым продлить им срок содержания под стражей, удовлетворив ходатайства следователя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░-9 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 29 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░