Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 от 10.03.2023

УИД 63RS0004-01-2023-000008-49

Дело № 2-1387/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июня 2023 г.                             г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при помощнике судьи Тюриной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к А.Р.Р., Р.С.А., М.М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» (далее – ООО «Стабильность Бизнеса») обратилось в суд с иском к А.Р.Р., Р.С.А., М.М.В. о солидарном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149376,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4188 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским РФ АО «Россельхозбанк» и А.Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными средствами 16% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора являлось поручительство Р.С.А., М.М.В. 23.10.2014решением Октябрьского районного суда <адрес> по гражданскому делу № в пользу Самарского РФ АО «Россельхозбанк» с А.Р.Р., Р.С.А., М.М.В. взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 403380,74 руб., включая расходы по оплате госпошлины. 28.06.2021между Самарским РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав требований №.ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с Самарского РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса».Решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с А.Р.Р. в пользу взыскателя взыскано 403380,74 руб. Самостоятельно должником оплата взыскателю не производилась. В этой связи, кредитор имеет право на получение от ответчиков процентов порядке ст. 395 ГК РФ по день уплаты суммы долга кредитору.

Представитель истца ООО «Стабильность Бизнеса» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотрении делав свое отсутствие.

Ответчик А.Р.Р. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчики Р.С.А., М.М.В. М.В., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и А.Р.Р. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными средствами 16% годовых.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования ОАО «Россельхозбанк».СА.Р.Р.в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору№от23.04.2007в размере396218,55руб., из которых: задолженность по оплате процентов –196218,55 руб.; задолженность по просрочке основного долга – 200000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7162,19 руб., а всего 403380,74 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Данным решением суда поручительство Р.С.А., М.М.В. в части обязательств по погашению задолженности перед Банком по указанному кредитному договору на момент подачи иска признано прекращенным, в связи с чем требования Банка удовлетворено лишь в части требований о взыскании сумм к основному заемщикуА.Р.Р.

ДД.ММ.ГГГГ между Самарский РФ АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя с Самарского РФ АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса».

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.В рамках исполнительного производства взыскана сумма составила 192127,41 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149376,30 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчикомА.Р.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 192127,41 руб. взыскана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий обращению за судебной защитой.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд о взыскании с ответчиков задолженности истец обратился посредством направления почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по депозитному счету и расчету истца, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Стабильность Бизнеса» подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 448,94 руб. согласно ниже приведенному расчету.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
192 127,41	26.12.2019	31.12.2019	6	0	-	6,25%	365	197,39
192 127,41	01.01.2020	09.02.2020	40	0	-	6,25%	366	1 312,35
192 127,41	10.02.2020	26.04.2020	77	0	-	6%	366	2 425,21
192 127,41	27.04.2020	21.06.2020	56	0	-	5,50%	366	1 616,81
192 127,41	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	826,78
192 127,41	27.07.2020	31.12.2020	158	0	-	4,25%	366	3 524,96
192 127,41	01.01.2021	15.03.2021	74	0	-	4,25%	365	1 655,45
189 376,30	16.03.2021	21.03.2021	6	2 751,11	15.03.2021	4,25%	365	132,30
189 376,30	22.03.2021	15.04.2021	25	0	-	4,50%	365	583,69
153 873,80	16.04.2021	25.04.2021	10	35 502,50	15.04.2021	4,50%	365	189,71
153 873,80	26.04.2021	17.05.2021	22	0	-	5%	365	463,73
128 869,80	18.05.2021	14.06.2021	28	25 004,00	17.05.2021	5%	365	494,30
128 869,80	15.06.2021	15.06.2021	1	0	-	5,50%	365	19,42
102 371,67	16.06.2021	15.07.2021	30	26 498,13	15.06.2021	5,50%	365	462,78
78 143,47	16.07.2021	25.07.2021	10	24 228,20	15.07.2021	5,50%	365	117,75
78 143,47	26.07.2021	13.08.2021	19	0	-	6,50%	365	264,40
63 183,71	14.08.2021	12.09.2021	30	14 959,76	13.08.2021	6,50%	365	337,56
63 183,71	13.09.2021	18.10.2021	36	0	-	6,75%	365	420,65
47 570,91	19.10.2021	24.10.2021	6	15 612,80	18.10.2021	6,75%	365	52,78
47 570,91	25.10.2021	16.11.2021	23	0	-	7,50%	365	224,82
20 455,95	17.11.2021	16.12.2021	30	27 114,96	16.11.2021	7,50%	365	126,10
0	-	-	0	20 455,95	16.12.2021	-	-	0
Итого:			722	192 127,41	5,34%	15 448,94

Источник: https://395gk.ru/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика А.Р.Р. в пользу ООО «Стабильность Бизнеса» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 448,94 руб.

При этом суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания денежных средств с ответчиков Р.С.А. и М.М.В. не имеется.

Согласно ч. 1ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4489 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 15 448,94 руб., в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к А.Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с А.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» (№, ИНН №)процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15448 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 618 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стабильность Бизнеса» к Р.С.А., М.М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья:                              Е.А. Тимагин

Решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                   Е.А. Тимагин