Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-118/2023 от 28.04.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в части в связи с примирением сторон

    г. Чапаевск Самарской области                                                         29 июня 2023 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе

    председательствующего судьи Зеленцовой О.А.,

    при секретаре                               Милушкиной Е.Ю.,

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Чапаевска Канафьева М.В., Корсакова А.В.,

    подсудимой    Лукериной ФИО12,

    защитника – адвоката Кантеева Р.А., представившего удостоверение № 3971 и ордер № 22/46 673 от 31.05.2023 года

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Лукериной ФИО13, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, гражданки РФ, образование <Данные изъяты>, не судимой

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лукерина А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00 часов <Дата обезличена> до 01:00 часов <Дата обезличена>, более точное время судом не установлено, Лукерина А.А. пришла в <Адрес обезличен>А по <Адрес обезличен>, где проживает ее знакомый ФИО3, с которым она распивала спиртные напитки. Находясь в вышеуказанные время и дату в вышеуказанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, Лукерина А.А. увидела лежащий на кухонном столе сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9, 64 GB». В этот момент у Лукериной А.А. возник преступный корыстный умысел на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу с целью дальнейшего обогащения. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Лукерина А.А., руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитила, с кухонного стола сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9» 64 GB imei: 1) <Номер обезличен>, 2) <Номер обезличен>, принадлежащий ФИО3 в корпусе серого цвета, стоимостью 6 154,50 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером <Номер обезличен>, с сим-картой сотового оператора «Йота» с абонентским номером <Номер обезличен>, не представляющими материальной ценности для ФИО3

Завладев похищенным имуществом, Лукерина А.А. с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии в личных целях, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <Данные изъяты>.

В начале судебного разбирательства от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Лукериной А.А., поскольку он с ней примирился, вопросы материального характера ими урегулированы, подсудимая принесла свои извинения, возмещение ущерба считает достаточным, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Лукерина А.А. и ее защитник ФИО4 не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все основания, предусмотренные действующим законом для его прекращения.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО3 подлежит удовлетворению, так как подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести впервые, с потерпевшим примирилась и полностью загладила причинённый ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИ     Л    :

Прекратить уголовное дело в части в отношении ЛУКЕРИНОЙ <Данные изъяты>, обвиняемой совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен>.

Судья

Чапаевского городского суда                             подпись                          О.А.Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года, 63RS0<Номер обезличен>-61