Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2396/2022 ~ М-367/2022 от 02.02.2022

Дело 2-2396/2022

УИД <номер>RS0<номер>-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>, УР

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе судьи Салова А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба на сумму 143 500 руб., расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 500 руб., расходов на проведение оценки 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлиной 4 070 руб.

В суд от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, прекращении производства по делу. Содержание и последствия ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

От ответчика ФИО2 поступило ходатайство об отмене мер в связи с добровольным исполнением требований истца.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в полном объеме, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено определение о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах суммы 143500 (Сто сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Требования ФИО2 об отмене обеспечительных мер законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с исполнением ответчиком обязательств перед ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика об отмене мер по обеспечению иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, расходов на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, принятые на основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> в виде наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, в пределах суммы 143500 (Сто сорок три тысячи пятьсот) рублей.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     А.А. Салов