Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-527/2022 от 01.06.2022

Дело №

       ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г., защитника - адвоката Ковалева А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого С.В.Ю., при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

С.В.Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, работающего разнорабочим в АО «ТЕНЗОР-М», женатого, имеющего на иждивении мать –пенсионерку и малолетнего пасынка, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГ снят с учета Люберецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в связи с отбытием наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

                                                    УСТАНОВИЛ:

С.В.Ю. виновен в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, не позднее 18 часов 50 минут С.В.Ю., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, находясь в 12 метрах от <адрес>, приобрел путем обнаружения «тайника-закладки» сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 7,62 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, составляет крупный размер. Приобретенный сверток С.В.Ю. стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день С.В.Ю. был задержан сотрудниками полиции в 13 метрах от угла <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут, у С.В.Ю. в правом наружном кармане безрукавки, надетой на нем, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 7,62 грамм.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал суду, что полтора месяца назад стал употреблять наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГ в вечернее время он возвращался домой с городского рынка. В 18 часов 50 минут проходил мимо <адрес>, где возле забора увидел белую скомканную салфетку, похожую на сверток. Подняв сверток и развернув его, он понял, что там наркотическое средство, тогда он присвоил сверток себе и пошел дальше домой. Возле отделения ПАО «Сбербанк» к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили о наличии запрещенных веществ. Он скрывать не стал и рассказал, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, проведенного в отделении полиции, у него был изъят сверток с наркотическим средством. Затем, оперативной группе на месте он показал, где обнаружил «тайник-закладку».

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля К.Д.В. следует, что ДД.ММ.ГГ он с коллегами находился на дежурстве. В 18 часов 50 минут возле <адрес> ими был замечен подозрительный мужчина, который нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение остановить данного мужчину и проверить его документы. В ходе разговора мужчина (как позднее стали известны его данные – С.В.Ю.) продолжал нервно себя вести. Ему был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, на который он ответил положительно. Тогда был проведен личный досмотр С.В.Ю., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри. Через некоторое время в отдел полиции приехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотр места происшествия – участка местности, на которое указал С.В.Ю., где он ранее обнаружил сверток с веществом (том № л.д. 71-73).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ и фототалицей, согласно которого в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут был проведен личный досмотр С.В.Ю., в ходе которого в правом наружном кармане жилетки, надетой на последнем, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (том № л.д. 7-12);

-протоколом осмотра места происшествия и фтотаблицей, проведенного в период с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах от <адрес> в 25 метрах от <адрес>, где был задержан С.В.Ю., когда при нем находился сверток с наркотическим средством, а также участок местности, расположенный в 12 метрах от <адрес>, где С.В.Ю. обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим средством (том № л.д. 21-27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен пакет с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков, а также отрезки липкой ленты из полимерного материала и отрезок полимерного материала (первоначальные упаковки), изъятые в ходе личного досмотра С.В.Ю. (том № л.д. 58-61);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой 7,60 грамм, изъятого в ходе личного досмотра у С.В.Ю., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ №, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (том № л.д.78-79).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетеля, заключению экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия С.В.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (показал место, где приобрел наркотическое средство, давал последовательные признательные показания), нахождение у него на иждивении матери-пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием и малолетнего пасынка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению экспертов, С.В.Ю. страдает психическими и поведенческими расстройствами в следствие употребления опиоидов синдром зависимости, в настоящее время активное употребление, данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, С.В.Ю. нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого С.В.Ю. деяния, последний не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. С.В.Ю. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения существенного вреда, либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. С.В.Ю. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (том № л.д. 93-95).

Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля мать подсудимого охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, пояснив, что в настоящее время весь уход за ней осуществляет подсудимый, т.к. она тяжело больна.

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, который официально трудоустроен, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить условное наказание, при этом учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Ковалева А.А. на предварительном следствие на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» в сумме 7500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства (федеральный бюджет).

Руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему 3 (три) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на С.В.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, и в этот же срок встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения С.В.Ю. в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» пакет с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 7,58 грамм – хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела.

Взыскать с С.В.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Ковалевым А.А. на предварительном следствии в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                         М.А. Чайковская