Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2022 от 22.06.2022

Уголовное дело № 1-563/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 4 июля 2022 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл (далее РМЭ) в составе: председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Романовой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы РМЭ Сахабиева Б.В., подсудимого Вяткина А.А., защитника - адвоката Данилиной С.М., предъявившей удостоверение № и ордер серии АП 22 №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вяткина Александра Александровича, <иные данные> ранее судимого:

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б»
УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин А.А. 13 апреля 2022 г. около 10 часов 20 минут проходил мимо огороженной бетонным забором территории ООО <иные данные> <адрес> у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, расположенные на вышеуказанной огороженной бетонным забором территории.

С целью реализации своего преступного умысла, Вяткин А.А., подойдя к огороженной бетонным забором территории ООО <иные данные> и, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, перелез через данный бетонный забор, тем самым незаконно проник на территорию ООО <иные данные> закрытую для свободного посещения гражданами.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Вяткин А.А. вошел через незапертую на запорное устройство дверь в бытовое помещение ООО <иные данные> расположенное по вышеуказанному адресу, где расположена мужская раздевалка, тем самым незаконно проник в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, до 10 часов 51 минуты, подойдя в раздевалке к металлическому шкафчику, снял с него запорное устройство в виде металлического штыря (арматуры), тем самым незаконно проник в данный металлический шкафчик, являющийся иным хранилищем и предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда тайно взял с верхней полки, тем самым похитил наручные часы марки «Casio» модели «EFV-500D-1A», стоимостью 3143 рубля 20 копеек, принадлежащие ранее ему незнакомому Т.В.Л.

После чего Вяткин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями Т.В.Л. материальный ущерб на общую сумму 3143 рубля 20 копеек.

В судебном заседании Вяткин А.А. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Вяткин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Вяткин А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Вяткина А.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого<иные данные>

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведением подсудимого в судебном заседании, материалов уголовного дела и характеризующих его данных, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время Вяткин А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд признает Вяткина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<иные данные>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (т. 1 л.д. 19), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (т. 1 л.д. 34, 35-36, 37, 52-55, 59-60, 141-143, 144).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, отягчающим наказание Вяткина А.А. обстоятельством является рецидив преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Вяткина А.А. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, и невозможности назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с наличием в действиях Вяткина А.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и их характера, суд назначает ему наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Вяткину А.А., с учетом отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, его личности, и невозможности его исправления без изоляции от общества, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о замене в соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказания подсудимому в виде лишения свободы на принудительные работы, однако оснований для этого судом не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ Вяткин А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы Вяткина А.А. подлежит зачёту его время задержания и содержания под стражей с 14 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Вяткина А.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вяткина Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить наказание с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Вяткина А.А. оставить без изменения.

Начало срока отбывания наказания Вяткина А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Вяткина А.А. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественное доказательство: наручные часы марки «Casio» модели «EFV-500D-1A», потребительскую коробку из плотного картона и документы на наручные часы, возвращенные потерпевшему, оставить у него же, сняв обременение распоряжения;

- CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на территории ООО <иные данные> - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Депрейс