Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-294/2022 ~ М-204/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-294/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2022 года                                                     г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи                             Весниной О.Р.

при секретаре                                                        Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квятковская С.Н., действующей за себя и как законный представитель Квятковская А.В., Квятковский А. В(1), Квятковский А. В к Разживина А.Л. о выселении,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Квятковская С.Н., действующая за себя и как законный представитель Квятковская А.В., Квятковская А.В., Квятковская А.В. обратились в иском в суд к Разживина А.Л. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Тобольский, <адрес>А, <адрес>, со снятием Разживина А.Л. с регистрационного учета, взыскании в пользу Квятковская С.Н. судебных расходов за правовую консультацию, составление искового заявления в сумме 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых расходов; взыскании в пользу Квятковская С.Н., Квятковская А.В., Квятковская А.В., Квятковская А.В. расходов по получению сведений из ЕГРН в сумме по 500 рублей каждому.

Требование обосновано тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности в размере по ? за каждым на основании решения Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2020 года в спорном жилом помещении проживает ответчик, членом их семьи не является, права на проживание не имеет, в добровольном порядке отказывается выселиться из квартиры, что является препятствием для осуществления истцами прав собственников жилого помещения. Истцы в связи с подачей иска в суд понесли судебные расходы.

В судебном заседании истцы Квятковская С.Н., Квятковская А.В. от исковых требований в части снятия Разживина А.Л. с регистрационного учета и взыскания судебных расходов, в том числе госпошлины, почтовых расходов, расходов по получению сведений из ЕГРН, отказались в полном объеме, представили суду соответствующие заявления, указав, что отказ от иска заявлен ими добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска им понятны.

В судебное заседание истцы Квятковская А.В., Квятковская А.В. не явились, представив в суд заявления об отказе от исковых требований в части снятия Разживина А.Л. с регистрационного учета и взыскания судебных расходов, указав, что отказ от иска заявлен ими добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Разживина А.Л. не возражала против прекращения производства по делу в этой части.

Исследовав материалы дела, суд находит правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истцов от заявленного требования в части снятия Разживина А.Л. с регистрационного учета и взыскания судебных расходов суд принимает, так как это не противоречит закону, их прав и прав других лиц не нарушает.

Отказы от иска в части заявлены добровольно, оформлены заявлениями и подписаны истцами.

Истцы в заявлении указали, что им понятно, что производство по делу в части снятия Разживина А.Л. с регистрационного учета и взыскания судебных расходов будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказы от иска заявлены добровольно.

Производство по делу в части снятия Разживина А.Л. с регистрационного учета и взыскания судебных расходов подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Квятковская С.Н., действующей за себя и как законный представитель Квятковская А.В., Квятковский А. В(1), Квятковский А. В от иска в части снятия Разживина А.Л. с регистрационного учета и взыскания судебных расходов за правовую консультацию, составление искового заявления в сумме 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых расходов, расходов по получению сведений из ЕГРН в сумме по 500 рублей каждому.

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Квятковская С.Н., действующей за себя и как законный представитель Квятковская А.В., Квятковский А. В(1), Квятковский А. В к Разживина А.Л. о выселении и снятии Разживина А.Л. с регистрационного учета, взыскании судебных расходов в части снятия Разживина А.Л. с регистрационного учета и взыскания судебных расходов за правовую консультацию, составление искового заявления в сумме 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате почтовых расходов, расходов по получению сведений из ЕГРН в сумме по 500 рублей каждому.

Разъяснить истцам Квятковская С.Н., Квятковская А.В., Квятковский А. В(1), Квятковский А. В, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                            О.Р. Веснина