Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-358/2024 ~ М-294/2024 от 03.06.2024

УИД №37RS0002-01-2024-000585-60

Производство №2-358/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга 11 июля 2024 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Солодову Д.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, по договору № года изготовил не надлежащего качества кухонный гарнитур. В связи с чем просит выплатить ей стоимость устранения дефектов в размере 76464 рубля, штраф, неустойку, компенсацию морального вреда.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение.

Истец Романова А.В. и ответчик ИП Солодов Д.А. просили утвердить мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и (или) нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между сторонами, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Романовой А.В. к ИП Солодову Д.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное 11июля 2024 года между Романовой А.В. иИП Солодовым Д.А., утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется изготовить фасады по договору № в полном объеме согласно эскиза не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.

2. Романова А.В. обязуется оплатить монтаж новых и демонтаж старых фасадов, но не более 10000 рублей.

3. На время изготовления новых фасадов, старые фасады остаются на кухонном гарнитуре.

4. Романова А.В. от исковых требований к ИП Солодову Д.А. отказывается в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Романовой А.В. к Индивидуальному предпринимателю Солодову Д.А. о защите прав потребителя, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Д.А. Лапшин