Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-96/2024 от 15.01.2024

Дело №

РЕШЕНИЕПо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2024 года                                              <адрес>

    Судья Центрального районного суда <адрес> Александрова Е.А., рассмотрев жалобу Томиловой Ю. А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, решение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции Малкиным Г.В. вынесено постановление №, в соответствии с которым Томилова Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения, являлась Томилова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, Красный проспект, <адрес>. Ранее Томилова Ю.А. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Томилова Ю.А. обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу и в суд, в которой просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование жалобы указано, что в момент проезда перекрестка с <адрес>, разрешающий сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Оценив, что не сможет остановиться перед стоп-линией, не применяя экстренное торможение, приняла решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора. Считает, что применение экстренного торможения в данной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД.

Решением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № ВД-24-0000509 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В судебное заседание Томилова Ю.А. не явилась, извещена.

Исследовав материалы жалобы, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 того же кодекса, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 и 2 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Далее – ПДД, Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

          В силу п. 1.5. ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

Как усматривается из пункта 6.2 ПДД, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.        Пункт 6.3 ПДД указывает, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

В соответствии с п. 6.13 ПДД, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

Из представленных суду материалов видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Собственником (владельцем) ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения, являлась Томилова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <адрес>, Красный проспект, <адрес>. Ранее Томилова Ю.А. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, правонарушение в отношении Томиловой Ю.А. выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не уплачен.

В силу статьи 4.8 КоАП и приложения к ней сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года. Положения настоящей статьи не применяются, если другими статьями настоящего Кодекса установлен иной порядок исчисления сроков, а также при исчислении сроков административных наказаний.

Поскольку условия, при которых лицо считается подвергнутым наказанию, специально урегулированы статьей 4.6 КоАП РФ, годичный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, по состоянию на день правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, Томилова Ю.А. являлась лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушения по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Нарушение Томиловой Ю.А. п. 6.13. ПДД РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Фактор, заводской номер F 106, свидетельство о поверке № С-ДИЭ/24-08-2023/272832569, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со статьями 23.3, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая представленные доказательства, прихожу к следующему.

В судебном заседании также был изучен представленный ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> фото- и видео материал в электронном варианте, являющийся приложением к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отчетливо видно транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак № совершающее проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно текстовой информации, данная фото- и видеофиксация произведена ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес>, водитель, управляя транспортным средством, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Фотоматериал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотовидесъемки: Фактор, заводской номер F 106, свидетельство о поверке № С-ДИЭ/24-08-2023/272832569, действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В суде также просмотрена видеозапись, на которой видно, что водитель автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, находится на перекрестке, а затем совершает проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, не дожидаясь, когда загорится разрешающий (зеленый) сигнал светофора.

С учетом изложенного, исследованными в суде материалами дела полностью подтверждаются выводы, изложенные в постановлении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Томиловой Ю.А. правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в размере 5 000 руб.

При этом, сомнений в представленных ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> фото- и видео материалов, которые положены в основу доказательств вины Томиловой Ю.А., не имеется.

Доводы Томиловой Ю.А. о том, что применение экстренного торможения в данной ситуации опасно и нарушает требования п. 10.4 ПДД, несостоятельны, поскольку из видеоматериала видно, что заявитель совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, не дожидаясь, когда загорится разрешающий (зеленый) сигнал светофора. При таких обстоятельствах, доводы о невозможности экстренного торможения на перекрестке не имеют никакого значения.

Таким образом, в действиях Томиловой Ю.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем ее жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд                                                              р е ш и л:

           ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░