Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-823/2012 от 06.04.2012

Верховный Суд

Республики Бурятия

Судья Будаева С.В.                       Дело № 22-823

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                             3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Гомбоева В.Д.

судей Мельничук И.В., Макарцевой Ю.Ю.

при секретаре Батожаргалове Б.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании года кассационные жалобы осуждённого Фелифарова Ф.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2012 г., которым

Фелифаров Федор Анатольевич, ... г.р., уроженец г. ФИО2, <...>, ранее судимый:

1) 30.01.2004 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.2011 г. по отбытию наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мельничук И.В., мнение осужденного Фелифарова Ф.А. и его защитника адвоката Цыреновой Н.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, признанно обоснованным предъявленное Фелифарову обвинение в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства гашиш массой 32,56 гр., т.е. в особо крупном размере, совершенном ... на поле, расположенном <...>».

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Фелифаров вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах (основанной и дополнительной) осужденный Фелифаров указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел признание вины, активное способствование раскрытию преступления, не изменил ему категорию преступления на менее тяжкую. Кроме того, суд назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, указав, что он имеет непогашенную судимость, а также в связи с тем, что находился в розыске. Вместе с тем, данное обстоятельство не является обстоятельством, отягчающим наказание, и не может учитываться судом при назначении наказания. Кроме того, он от суда не скрывался. В результате совершения преступления тяжкие последствия не наступили, поскольку он приобрел наркотик для себя в связи с тем, что болен туберкулезом. Он добровольно сдал наркотическое вещество, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, надеясь на смягчение наказания. Просит назначить ему условное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Будаев Б.В. указывает, что при назначении Фелифарову наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, активное способствование раскрытию преступления. Кроме того, с учетом наличия в действиях Фелифарова опасного рецидива преступления, оснований для изменения категории преступления не имелось. В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, не учитывалось нахождение Фелифарова в розыске и наступление тяжких последствий. Приговор суда считает законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

Приговор суда постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Действия Фелифарова судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, изъятие наркотических средств при задержании лица не может признаваться добровольной сдачей указанных средств.

Как видно из материалов дела и обвинения, с которым Фелифаров согласился, наркотическое средство изъято у него после задержания, что не может являться основанием для освобождения от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями в период следствия, посредственную характеристику и состояние здоровья - <...>

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал опасный рецидив преступлений, поскольку Фелифаров, ранее судимый к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление. При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований для изменения осуждённому категории преступления на менее тяжкую.

Наказание Фелифарову назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд учел, что Фелифаров, имея непогашенную судимость, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, помимо изложенного, суд в обоснование своего решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы, излишне указал, что Фелифаров находился в розыске с ... по ... Указанные обстоятельства не могут учитываться при назначении наказания, и подлежат исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Исключение из приговора суда указания на то, что Фелифаров находился в розыске с ... по ... не влияет на выводы суда о необходимости назначения Фелифарову наказания в виде реального лишения свободы, и на законность, обоснованность и справедливость приговора в целом.

Вопреки доводам жалобы, нахождение Фелифарова в розыске и наступление тяжких последствий судом не учитывалось в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Наказание, назначенное Фелифарову, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания и назначения Фелифарову наказания не связанного с лишением свободы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 16 февраля 2012 г. в отношении Фелифарова Федора Анатольевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Фелифаров находился в розыске с ... по ...

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :