Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-487/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-571/2023

УИД 10RS0008-01-2023-001049-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Кудашкиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шиховой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 21.04.2021 заключило с Шиховой Н.П. кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 120 мес. Заемщик Шихова Н.П. принятые на себя обязательства не исполнила, что по состоянию на 17.07.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 73 519 руб. 01 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 64 325 руб. 37 коп., комиссии – 9 036 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 156 руб. 82 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена. В данной связи банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шихова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения, в соответствии со статьями 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом, а ответчика – уклонившимся от получения юридически значимых сообщений.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.04.2021 ПАО «Совкомбанк» и Шихова Н.П. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 75 000 руб. сроком на 120 мес. под 10% годовых при ставке 0% в течение льготного периода кредитования с условием погашения образовавшейся задолженности ежемесячно в течение 15 дней после окончания льготного периода, а также уплатой неустойки за нарушение принятых на себя обязательств в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Путем проставления подписи в договоре от 21.04.2021 № Шихова Н.П. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка по картам, обязуется их выполнять.

Заемщик Шихова Н.П. принятые на себя обязательства не исполнила, что по состоянию на 17.07.2023 привело к образованию задолженности в общем размере 73 519 руб. 01 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 64 325 руб. 37 коп., комиссии – 9 036 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 156 руб. 82 коп.

09.06.2023 заемщику Шиховой Н.П. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, в добровольном порядке требование банка о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 дней с момента направления уведомления не исполнено.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

Вместе с тем в составе заявленной ко взысканию задолженности банком исчислены пени по просроченной ссуде за период с 12.07.2022 по 20.03.2023.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

При этом для целей применения моратория не требуется установления в отношении должников признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества (пункт 2 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) со дня его официального опубликования сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года с последующей редакцией, продляющей действие моратория до 30 сентября 2022 года.

Таким образом, мораторий, установленный Постановлением №497, применяется в отношении всех участников гражданско-правовых отношений, за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 названного постановления.

Поскольку заемщик Шихова Н.П. не относится к поименованным в пункте 2 Постановления №497 субъектам, а требование банка возникло до введения в действие моратория, взыскание неустойки в период действия Постановления №497 нельзя считать правомерным.

В данной связи в удовлетворении требования о взыскании с Шиховой Н.П. неустойки за период с 12.07.2022 по 30.09.2022 в сумме 10 руб. 67 коп. надлежит отказать.

В остальной части заявленные банком требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,99%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шиховой Натальи Петровны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 21.04.2021 № по состоянию на 17.07.2023 в общем размере 73 508 руб. 34 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 64 325 руб. 37 коп., неустойка на просроченную ссуду – 146 руб. 15 коп., комиссии – 9 036 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 405 руб. 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                М.Л. Свинкина

Полный текст изготовлен 17 октября 2023 года