Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2022 ~ М-1139/2022 от 26.07.2022

Дело № 2-1337/2022

УИД 59RS0025-01-2022-001625-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 22 декабря 2022 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Леонтьевой Е.В.,

истца Касьянова А.Ю., его представителя Бойко П.В., ответчика Касьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Касьянова А. Ю., Касьяновой М. В. к Касьянову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Касьянов А.Ю., Касьянова М.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>

Касьянов А.Ю., Касьянова М.В. обратились в суд с требованиями к Касьянову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик Касьянов Д.А. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения. Самостоятельно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Указали, что регистрация ответчика по вышеуказанному адресу существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Касьянова М.В. в судебном заседании участие не принимала, была извещена надлежащим образом. Требования поддержала, просила рассматривать дело без ее участия.

    Истец Касьянов А.Ю. в судебном заседании требования поддержал. Указал, что квартира была приобретена истцами в период брака, который в настоящее время расторгнут. Имущество не разделено, но они договорились, что все будет делиться поровну. Сын Касьянов Д.А. добровольно выехал из жилого помещения более 8 лет назад, жил с девушкой, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Бремя уплаты всех коммунальных платежей лежит на истце. Вещей ответчика в квартире нет.

    Представитель истца Бойко П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Касьянов Д.А., принимавший участие в судебном заседании посредством ВКС, с иском согласился. Пояснил, что квартира была приобретена родителями в браке. Он проживал там в детстве, но оставался зарегистрированным. В этой квартире проживал до 2012 года, затем проживал с супругой и дочкой по адресу: <адрес>. У мамы имеется дом по <адрес>, она прописана там. Когда его задержали, он проживал по <адрес>. С квартиры отца уехал добровольно. В местах лишения свободы находится до 2029 года. Сам сняться с регистрационного учета не имеет возможности.

Третье лицо Касьянов К.Ю., ООО УК «Надежда», ОСП по г. Краснокамску ГУ ФССП России по Пермскому краю, извещенные надлежащим образом, участия не принимали, возражений по делу не представлено.

Представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамского городскому округу, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не направили.

Прокурор в заключении полагал возможным удовлетворить исковые требования.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в той мере, в какой их оборот допускается законом.

В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Судом установлено, что Касьянов А.Ю. и ФИО8 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ Касьянов А.Ю. приобрел квартиру по адресу: <адрес> (л.д.8,44).

Брак между Касьяновым А.Ю. и Касьяновой М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района (л.д.7).

Касьянов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Касьянов К.А. являются сыновьями Касьянова А.Ю., Касьяновой М.В. (л.д.45-47)

Касьянов Д.А. жилых помещений на праве собственности не имеет (л.д.21)

ДД.ММ.ГГГГ Касьянов Д.А. установил отцовство в отношении ФИО9 (л.д.48), ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10 (л.д.48).

В спорной квартире зарегистрированы Касьянов А.Ю., Касьянов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Касьянов К.А. (л.д.73-74).

Согласно сведениям ПРОМЕД Касьянов Д.А. получал медицинскую помощь по адресу: <адрес> (л.д.85).

Мировыми судьями Краснокамского судебного района выносились судебные приказы о взыскании солидарно с Касьянова А.Ю., Касьянова Д.А., Касьянова К.А. коммунальных платежей, с Касьянова Д.А. производились удержания (л.д.86-90)

ООО УК «Надежда» пояснило, что платежи по техническому обслуживанию, текущему ремонту производил Касьянов А.Ю., через службу судебных приставов (л.д.115).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Касьянов Д.А., состоящий на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в действительности в нем не проживает, бремя расходов по содержанию жилья не несет, его вещей в спорном жилье нет, совместного хозяйства с собственниками жилого помещения он не ведет. По смыслу жилищного законодательства, поскольку совместно с истцом не проживает, не является членом семьи, поскольку добровольно выехал из спорного жилого помещения.

Данных о том, что между сторонами имелось соглашение о порядке пользования указанным жилым помещением, не имеется. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что какие-либо законные основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют, в связи с чем заявленные требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, Касьянова Д.А. следует признать утратившим право пользования данным жилым помещением –квартирой по адресу: <адрес>. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В силу пп.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие с регистрационного учета производится в случае: на основании выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Касьянова А. Ю., Касьяновой М. В. – удовлетворить.

Признать Касьянова Д. А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять Касьянова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зорина Т.С.