Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2023 от 13.03.2023

Дело № 5-49/2023 Копия.

Уникальный идентификатор дела № 59RS0040-01-2023-000444-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2023 года город Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Титова И.А.

при секретаре судебного заседания Бурнышевой Д.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колегова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колегов В.В., <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан Колегов В.В. с признаками алкогольного опьянения. На неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в наркологический кабинет Колегов В.В. ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством, стал вести себя вызывающе, упирался, отталкивал сотрудников полиции. На повторные неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Колегов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан Колегов В.В. с признаками алкогольного опьянения, который на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в наркологический кабинет ответил категорическим отказом, вел себя вызывающе, пытался скрыться бегством, упирался, отталкивал сотрудников полиции На повторные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина Колегов В.В. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о задержании (доставлении) лица от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции Колегов В.В. не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия Колегов В.В. судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания Колегов В.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Колегов В.В., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Колегов В.В., судья признает в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить Колегов В.В. наказание в виде административного ареста, так как иной вид наказания, в том числе административный штраф или обязательные работы, не будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений против порядка управления.

Ограничений для назначения административного ареста Колегов В.В., предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

(Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Колегов В.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его административного задержания – с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Чайковского городского суда Пермского края	подпись		И.А. Титова
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Д.Г. Бурнышева "13" марта 2023 г.		Постановление вступило в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 5-49/2023. УИД № 59RS0040-01-2023-000444-37. Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.