Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2023 ~ М-195/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-208/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000549-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

       Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Лихачевой Л.П. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница» о взыскании компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

установил:

Лихачева Л.П. обратилась в суд к ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 23 447,30 руб. Требования мотивированы тем, что приказом № от 31.03.1990 была принята на работу по трудовому договору в Прилузскую Центральную больницу на должность заведующей ФАПом. В период с очередного оплачиваемого отпуска с 17.06.2022 года по 16.07.2022 года находилась на отдыхе в г. Сочи с дочерью ФИО4 Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся воздушным транспортом по маршруту Объячево-Сыктывкар-Сочи-Санкт-Петербург-Сыктывкар-Объячево. Стоимость проезда на дочь ФИО4 по данному маршруту составила 23 447,30 руб. В мае 2023 года истец обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов к месту отдыха и обратно на неработающего члена семьи (несовершеннолетнюю дочь), однако до настоящего времени выплата не произведена, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец не присутствует, до начала судебного заседания представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, просила о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика в суде не присутствует, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве охраняются труд и здоровье людей (статья 7), каждый имеет право на отдых, работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск (статья 37, часть 5); каждому гарантируется право на охрану здоровья (статья 41, часть 1).

Провозглашая право каждого на отдых и на охрану здоровья, Конституция Российской Федерации исходит из того, что здоровье человека является высшим неотчуждаемым благом, без которого утрачивают свое значение многие другие блага и ценности, а следовательно, его сохранение и укрепление играют основополагающую роль в жизни общества и государства. Этим предопределяется характер обязанностей государства, признающего свою ответственность за сохранение и укрепление здоровья людей, и, соответственно, содержание правового регулирования отношений, связанных с реализацией гражданами указанных конституционных прав, что в сфере труда требует от законодателя помимо установления мер, направленных на охрану здоровья работников непосредственно в процессе трудовой деятельности, введения для тех из них, кто осуществляет трудовую деятельность и проживает в неблагоприятных природно-климатических условиях, дополнительных гарантий, призванных компенсировать воздействие на их здоровье обусловленных этими условиями факторов.

В соответствии с частью первой статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Статья 33 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" содержит аналогичные положения.

Как следует из иска, в период с очередного оплачиваемого отпуска с 17.06.2022 года по 16.07.2022 года Лихачева Л.П. находилась на отдыхе в г. Сочи с дочерью ФИО4 Проезд к месту проведения отпуска и обратно осуществлялся воздушным транспортом по маршруту Объячево-Сыктывкар-Сочи-Санкт-Петербург-Сыктывкар-Объячево. Стоимость проезда на дочь ФИО4 по данному маршруту составила 23 447,30 руб. В мае 2023 года истец обратилась к работодателю с заявлением о компенсации расходов к месту отдыха и обратно на неработающего члена семьи (несовершеннолетнюю дочь), однако поскольку работодатель в выплате компенсации отказал, вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         В силу ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

         Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         В соответствии с частью 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         На основании частей 1 и 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

          В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Закрепленное в приведенных процессуальных нормах право истца отказаться от исковых требований вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

         До начала судебного заседания от Лихачевой Л.П. поступило заявление об отказе от заявленных к ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ» требований в полном объеме в связи с выплатой компенсации в заявленном размере.

Платежным поручением № от 21.06.2023, списком-ордером на зачисление средств на счета подтверждается выплата ФИО1 компенсации в размере 23 447,30 руб.

         Последствия отказа от исковых требований, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется её подпись в заявлении об отказе от иска, приобщенного к материалам дела.

        Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований, заявленных к ответчику не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

         Принять отказ Лихачевой Л.П. от требований, заявленных к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Прилузская центральная районная больница», о взыскании компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий