Дело № 2-258/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2022 г. с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи | Т.А. Соцердотовой, |
при секретаре судебного заседания | А.Б. Биржевой, |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ибрагимову Р.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Ибрагимову Р.К., в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 60000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В обоснование поданного искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и А.М.С. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ВАЗ 2114. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 21124, г/н № под управлением водителя Ш.Д.Ю., был причинен вред здоровью средней тяжести гражданину Ш.Д.Ю.. ДТП произошло по причине нарушения Ибрагимовым Р.К. при управлении автомобилем правил ПДД РФ. Во исполнение условий договора ОСАГО (полис № САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату в пользу Ш.Д.Ю. в размере 60000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ибрагимов Р.К. в судебное заседании не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю Ш.Д.Ю.. был причинен вред здоровью средней тяжести. Виновником ДТП признан Ибрагимов Р.К. гражданская ответственность, которого не была застрахована. Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 60 000 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Ибрагимова Р.К. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, потерпевшим указан Ш.Д.Ю.. (л.д.25), постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Ибрагимова Р.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть за нарушение ПДД, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью Ш.Д.Ю. (л.д.20-21), Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Ш.Д.Ю.. страховое возмещение за ущерб по полису № в размере 60 000 рублей (л.д. 13).
Ответчик Ибрагимов Р.К. был уведомлен об имеющейся задолженности, поскольку в его адрес направлялась досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ибрагимову Р.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов.
Взыскать с Ибрагимова Р.К. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 60 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2022
Мотивированное решение составлено 16.05.2022
Председательствующий судья: