Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1471/2022 ~ М-1071/2022 от 22.06.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года

Дело № 2-1471/2022

66RS0022-01-2022-001430-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием истца Низовкиной Л.А., представителя истца Кагарманова А.Х., ответчика Ершовой В.А., представителя ответчика Абузгильдиной Н.В., третьего лица Прохоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низовкиной Л.А. к Ершовой В.А. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

установил:

Низовкина Л.А. обратилась с иском к Ершовой В.А., в котором просит признать Ершову В.А. недостойным наследником, отстранить Ершову В.А. от наследства по закон после смерти Белобородова А.Т., последовавшей 16.12.2021.

В обоснование требований указано, что 16.12.2021 умер Белобородов А.Т., после его смерти открылось наследство, состоящее из комнаты в квартире, счетов в Сбербанке. Истец является наследником первой очереди после смерти Белобородова А.Т. по закону. Ответчик является недостойным наследником, поскольку совершила умышленные противоправные действия против наследодателя и наследника Низовкиной Л.А. Ссылаясь на положения ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать ответчика Ершову В.А. недостойным наследником и отстранить Ершову В.А. от наследования.

В судебном заседании истец Низовкина Л.А. и её представитель Кагарманов А.Х. заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительных пояснений (л.д. 3, 71-78).

Ответчик Ершова В.А. и её представитель Абузгильдина Н.В. заваленные требования истца не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя.

Третье лицо Прохорова Г.А. в судебном заседании полагала, что заявленные требования являются необоснованными.

Третье лицо Белобородов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения представителей истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ................ умер Белобородов А.Т.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Белобородова А.Т. являются его дети: Низовкина Л.А., Прохорова Г.А., Белобородов В.А., Ершова В.А., Белобородов А.А.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу г. Березовского Емельяновой Е.Н. обратились Низовкина Л.А., Прохорова Г.А., Белобородов В.А., Ершова В.А. Местонахождение и место жительства наследника Белобородова А.А. неизвестно.

В состав наследства вошла комната №, расположенная в ///////// по адресу: /////////, и денежные средства, находящиеся на счетах в банке наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела открытого после смерти Белобородова А.Т. № 43 от 14.02.2022 (л.д. 33-48).

В соответствии с абз. 1 п. 1ст. 1117Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям, данным вп. п. 19,20Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные вабзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласноабзацу первому пункта 1 статьи 1117ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

В обоснование заявленных требований истец Низовкина Л.А. указывает, что ответчиком Ершовой В.А. при жизни отца совершены умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя и наследника Низовкиной Л.А., своими действиями ответчик способствовала увеличению причитающейся ей доли наследственной массы и утрачиванию другими наследниками права наследования. Указанные действия выразились в хищении ответчиком Ершовой В.А. денежных средств, принадлежащих наследодателю.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства истцом Низовкиной Л.А., суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств осуществления ответчиком Ершовой В.А. противоправных действий по отношению к наследодателю и кого-либо из его наследников или направленных против осуществления последней воли наследодателя, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для отстранения ответчика от наследования (таковыми доказательствами являются, в частности, вступившие в законную силу приговор или решение суда, которыми были бы установлены обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения ответчика от наследования). Также не доказан истцом факт того, что ответчик Ершова В.А. способствовала или пыталась способствовать увеличению причитающейся ей или другим лицам доли наследства.

Каких-либо доказательств привлечения ответчика Ершовой В.А. к ответственности по указанным истцом фактам не представлено. Представленные истцом записки наследодателя, составленные при жизни, не могут являться безусловным доказательством указанным истцом фактам.

Ссылки на обращение истца Низовкиной Л.А. в правоохранительные органы по факту противоправных действий ответчика Ершовой В.А. в отношении наследодателя, не могут служить основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для признания Ершовой В.А. недостойным наследником и отстранения её от наследования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст. ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Низовкиной Л.А. к Ершовой В.А. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова