Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6450/2024 ~ М-4350/2024 от 24.04.2024

            Дело № 2-6450/2024

            35RS0010-01-2024-007605-63

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                 28 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В.

при помощнике Матвейцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Провентус», Быкову А. М., обществу с ограниченной ответственностью «Инис» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Провентус» (далее – ООО «Провентус»), Быкову А.М., обществу с ограниченной ответственностью «Инис» (далее – ООО «Инис») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 02 ноября 2022 года между истцом и ООО «Инис» заключен кредитный договор , по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 7 500 000 рублей под 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства от 02 ноября 2022 года с Быковым А.М.; договор поручительства от 02 ноября 2022 года с ООО «Провентус». Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 16 апреля 2024 года размер просроченной задолженности по кредитному договору от 02 ноября 2022года составляет 4 881 414 рублей 99 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 4 773 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 95 771 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10 680 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1963 рублей 23 копейки.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «Инис», ООО «Провентус», Быкова А.М. в свою пользу задолженность по договору от 02 ноября 2022 года в 4 881 414 рублей 99 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 4 773 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 95 771 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10680 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1963 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 32 607 рублей 07 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Быков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

В судебное заседание ответчики ООО «Инис», ООО «Провентус» своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 08 апреля 2022 года между Банком и ООО «Инис» заключён договор , по условиям которого последнему под 16 % годовых предоставлена кредитная линия с лимитом 7 500 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены: договор поручительства от 02 ноября 2022 года с Быковым А.М.; договор поручительства от 02 ноября 2022 года с ООО «Провентус».

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 16 апреля 2024 года размер просроченной задолженности по кредитному договору от 02 ноября 2022 года составляет 4 881 414 рублей 99 копеек, в том числе: ссудная задолженность – 4 773 000 рублей, просроченные проценты за кредит – 95 771 рублей 01 копейка, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 10680 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1963 рублей 23 копейки.

Проверив расчет, суд признает его верным, и в соответствии с положениями статей 309, 310, 329, 348, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает солидарно с ООО «Ударник» Перфильева А.М., ООО «Передовик», ООО «Наставник» денежные средства в виде задолженности по договору от 02 ноября 2022 года размере 4 881 414 рублей 99 копеек

Удовлетворяя исковые требования, на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Инис», ООО «Провентус», Быкова А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 607 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» (░░░ 3525342440), ░░░░░░ ░. ░. (░░░░░ ), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ 3525325276), ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 4 881 414 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4 773 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 95 771 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10680 ░░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 1 963 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 607 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.

2-6450/2024 ~ М-4350/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество "Сбербанк России"
Ответчики
ООО "Провентус"
Быков Александр Михайлович
ООО "Инис"
Другие
Зимирева Ирина Александровна
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Вахрушева Елена Валерьевна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
24.04.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2024Передача материалов судье
30.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
11.07.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
12.08.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.08.2024Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
16.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
16.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее