Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-181/2023 от 01.08.2023

Дело №

УИД №

Определение

о возвращении жалобы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «а»

Судья Пятигорского городского суда <адрес> ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях,

установил:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО3, как защитником, действующим по доверенности подана жалоба на указанное постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит отменить постановление мирового судьи. Жалаба подана и подписана ФИО3<данные изъяты>.

Изучив жалобу, судья считает, что она не может быть принята и подлежит возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Порядок пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях урегулирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

По смыслу данной нормы на стадии подготовки подлежит проверке соблюдение полномочий заявителя по подаче жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 25.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии предусмотренных статьей 25.12 настоящего Кодекса обстоятельств, исключающих возможность участия лица в качестве защитника, представителя, специалиста, эксперта или переводчика в производстве по делу об административном правонарушении, указанное лицо подлежит отводу.

Согласно ч. 1 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя не допускаются лица в случае, если они являются сотрудниками органов, осуществляющих государственный надзор и контроль, муниципальный контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела, или если они ранее выступали в качестве иных участников производства по данному делу.

Из материалов дела следует, что ФИО3 при рассмотрении дела об административном правонарушении, был допрошен в качестве свидетеля, с разъяснением права и предупреждением об ответственности. При этом после принятия мировым судьей решения, предоставил доверенность на представление интересов привлекаемого лица и обжаловал постановление мирового судьи в качестве защитника.

Таким образом, допущенный к участию в деле мировым судьей ФИО3, допрошен в качестве свидетеля, в связи с чем, при обжаловании постановления, не может быть допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника и представителя, в силу ч. 1 ст. 25.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ранее выступал в качестве иных участников производства по данному делу.

Возвращение жалобы по указанному основанию не лишает привлекаемое лицо, на повторное обращение в суд с жалобой на постановление, после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу защитника ФИО3, действующего в интересах ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                    ФИО2