Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2019 от 27.02.2019

№ 1-316/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

Великий Новгород    11 апреля 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода Романовой П.Г., подсудимых Беляева В.В., Боровкова А.В., их защитников – адвокатов Семёновой С.А., Волковой В.А., при секретаре судебного заседания Щегловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беляева В.В., родившегося ..., несудимого;

и

Боровкова А.В., ..., несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

виновность Беляева В.В. и Боровкова А.В. в краже, то есть ... хищении чужого имущества, совершённой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Боровков А.В. и Беляев В.В., действуя совместно, во исполнение предварительного сговора, в период времени с 21 часа 30 минут 31 октября 2018 года по 08 часов 00 минут 01 ноября 2018 года, убедившись, что за их преступными действиями никто не следит и наблюдает, незаконно проникли в помещение склада ООО «...», расположенного по адресу: ..., при этом Беляев В.В., который являлся работником ООО «...», но согласно действующему трудовому распорядку рабочего дня и его должностной инструкции, не имел права в вышеуказанный период времени находиться в помещении указанного склада, имеющимися при нём ключами открыл входную дверь склада, отключил охранную сигнализацию. Проникнув в помещение указанного склада, Беляев В.В. и Боровков А.В., действуя совместно и согласованно, ... похитили из него кабель ВВГнг-LS 4x4 «Алюр» длиной 16 метров, стоимостью 1170 рублей 56 копеек, кабель ВВГнг-LS 5x10 «Алюр» длиной 6 метров, стоимостью 1304 рубля 94 копейки, кабель ВВГнг-LS 5x16 «МАГНА», длиной 2 метра, стоимостью 673 рубля 56 копеек, кабель ВВГ нг-LS 5х 16 «Конкорд» длиной 4 метра, стоимостью 1391 рубль 80 копеек, кабель ВВГнг-LS 5x4,0 «Алюр» длиной 6 метров, стоимостью 543 рубля 36 копеек, кабель ВВГнг-LS 5x6 «Элпрокабель» длиной 3 метра, стоимостью 409 рублей 59 копеек, кабель ВВГнг-LS 5x6,0 «Алюр», длиной 2 метра, стоимостью 261 рубль 14 копеек, кабель ВВГнг-LS 4x6 «Радиус» длиной 5 метров, стоимостью 573 рубля 90 копеек, которые отрезали заранее приисканными ножницами с бухт кабелей, очистили отрезанные части кабеля от изоляции и сложили в заранее приисканные в помещении склада два полипропиленовых мешка, не представляющих материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО «ТД Электротехмонтаж» материальный ущерб на общую сумму 6328 рублей 85 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемые Боровков А.В. и Беляев В.В. добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Боровков А.В. и Беляев В.В. вину в совершении преступления признали полностью, с объёмом обвинения и квалификацией их действий согласились, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с адвокатами, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Семёнова С.А. и Волкова К.А. поддержали ходатайство подсудимых, не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного, не заявили о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитных в ходе предварительного расследования.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего П.А. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Боровков А.В. и Беляев В.В. осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Данное обстоятельство непосредственно подтверждено подсудимыми и их защитниками в судебном заседании.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Боровков А.В. и Беляев В.В., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушения прав подсудимых в ходе предварительного следствия не допущено.

С учётом изложенного суд считает, что предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Боровкова А.В. и Беляева В.В. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым квалифицирует действия Боровкова А.В. и Беляева В.В. каждого по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 39 от 21 января 2019 года, проанализировав поведение Боровкова А.В. и Беляева В.В. в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных, условия жизни их семей.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Боровковым А.В. и Беляевым В.В. совершено преступление средней тяжести.

Исследованием личности подсудимых установлено, что:

Боровков А.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, со слов, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ...;

Беляев В.В. не судим, привлекался к административной ответственности, ..., на учётах в других специализированных медицинских учреждениях не состоит, со слов, работает неофициально, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Боровкову А.В. и Беляеву В.В. на основании пп. «...», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт ..., явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличение других соучастников его совершения, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а при назначении наказания подсудимому Беляеву В.В. также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Боровкову А.В. и Беляеву В.В., судом не установлено.

Также при назначении наказания судом принимается во внимание имущественное положение подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семьи.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого Боровковым А.В. и Беляевым В.В. преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимым наказания в виде штрафа.

Делая такой вывод, суд учитывает, что Боровков А.В. и Беляев В.В. имеют регулярный заработок.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учётом обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимых в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Боровкова А.В. и Беляева В.В. следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокатам Семеновой С.А. и Волковой В.А. было выплачено вознаграждение по 3250 рублей каждой, данные расходы следует признать процессуальными издержками, которые отнести на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Боровкова А.В. и Беляева В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить им наказание в виде штрафа в размере по 10 000 рублей каждому, который необходимо перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН: 5321038319, КПП: 532101001, БИК: 044959001, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, Расчётный счёт: 40101810900000010001, Лицевой счёт: 04501385030, ОКТМО: 49701000, КБК: 18811621040046000140, назначение платежа: штраф, уголовное дело № 11801490001001471, Боровков А.В. и Беляев В.В., соответственно.

Меру пресечения Боровкову А.В. и Беляеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – флеш-накопитель – хранить при уголовном деле.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, адвокатам Семеновой С.А. и Волковой К.А. в сумме 6500 рублей, признать процессуальными издержками, отнести указанные процессуальные издержки на счёт средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья О.А. Круглова