Решение по делу № 1-288/2019 от 31.01.2019

Уголовное дело №1 -288/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 марта 2019 года    г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе;

    председательствующего судьи    Викуловой К.М.,

    при секретаре                                                                              Горковенко Е.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

    Центрального района г. Читы    Пушкаревой О.Н.,

защитника-адвоката Берг С.Э., действующего по назначению,

подсудимого Филиппова С.В.,

рассмотрел    в    открытом     судебном    заседании     в     порядке     особого

судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению:

- Филиппова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, данному уголовному делу не задерживался,

- с мерой пресечения по уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено в г. Чита Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Филиппов С.В. находился в отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где проверил баланс банковской карты ПАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>», оформленную на ранее знакомую ему ВОА., которую последняя передала ему во временное пользование. В дальнейшем Филиппов С.В. проверил баланс иных банковских карт, оформленных на ВОА и увидел, что на банковской карте ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей последней, находятся денежные средства. В это время у Филиппова С.В. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета ВОА., принадлежащих последней.

Реализуя задуманное, Филиппов С.В. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь в отделении ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав на банкомате № необходимую услугу, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ВОА. на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО <данные изъяты>» - «№, после чего обналичил на банкомате № с данной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и перевел на абонентский номер № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ВОА. №, открытого в Читинском отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие последней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета ВОА Филиппов С.В. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, выбрав на банкомате № необходимую услугу, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ВОА на банковский счет, привязанный к банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, после чего обналичил на банкомате № с данной банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета ВОА. № открытого в Читинской отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие последней.

Похищенными денежными средствами Филиппов С.В. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ВОА. материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

После ознакомления обвиняемого Филиппова С.В. с материалами дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Филиппов С.В. в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Берг С.Э. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что он заявил его добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Филиппову С.В. разъяснены и понятны.

Потерпевшая ВОА. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, по мере наказания просит не назначать строгий вид и размер наказания.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г. Читы Пушкарева О.Н. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за совершенные Филипповым С.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется. Обвинение, предъявленное Филиппову С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Вина подсудимого Филиппова С.В. по предъявленному обвинению полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, действия подсудимого Филиппова С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку Филиппов С.В. совершил преступления умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей ВОА из корыстных побуждений, с банковского счета. Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому Филиппову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, жизни его семьи, отношения его к содеянному, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Материалами дела установлено, что Филиппов С.В. совершил впервыеумышленное тяжкое преступление против собственности, на специализированных учетах в КПНД, КНД г.Читы не состоит, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроен, в быту характеризуется положительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения Филиппову С.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 60 УК РФ, целей наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, объекта посягательства, тяжести содеянного, размера похищенного, данных о личности подсудимого Филиппова С.В., суд полагает, что цель наказания будет достигнута только при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы, без ограничения свободы, суд полагает, что более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания.

Вместе с тем, учитывая, что Филиппов С.В. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется в быту, имеет малолетнего ребенка, после совершения преступления в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, что существенно снижает общественную опасность Филиппова С.В., в связи с чем, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия основного наказания, вследствие чего, суд применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Филиппов С.В. возместил причиненный ущерб ВОА., отягчающих вину обстоятельств не установлен, суд при назначении наказания Филиппову С.В. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 131 УПК РФ, суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, относит за счет федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову С.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Филиппова С.В. исполнение следующих обязанностей: в период установленного судом испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, систематически, не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в данном государственном органе.

Меру пресечения Филиппову С.В. - подписку о невыезде изменить оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389 прим. 15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Независимо от обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий судья               К.М. Викулова