Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3430/2023 от 07.04.2023

№

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при ведении протокола помощником судьи Р.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Пинигиной Тамаре Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к Пинигиной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига денег» и Пинигиной Т.И. заключен договор займа № о предоставлении кредита в сумме 40 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии по которому право требования в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, уступило право требования заявителю. В связи с указанным, истец просит взыскать с Пинигиной Т.. задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 808,00 рублей, в том числе сумму основного долга 40 000,00 рублей, проценты 59 808,00 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 3 194,24 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Пинигина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила. Направила в суд письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представители третьих лиц ООО МКК «Лига денег», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига Денег» и Пинигиной Т.И. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 40 000,00 рублей сроком на 365 дней под 205,44% годовых.

По условиям договора способ перечисления суммы займа определен сторонами с использованием системы денежных переводов Contact (пункт 19 договора).

Факт перевода ДД.ММ.ГГГГ Пинигиной Т.И. денежных средств в сумме 40 000,00 рублей подтверждается сведениями о переводах в системе Contact платежного центра Киви банк (л.д.22-24).

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательство возвращать сумму займа и уплачивать проценты еженедельными платежами (52 недели) в размере еженедельного платежа по 1820,00 рублей, что соответствует графику платежей № (л.д.19), в соответствии с которым сумма процентов за пользование займом за период пользования денежными средствами составляет 54 640,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ООО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор уступки права требования №-ЛД, по условиям которого кредитор уступил права требования к Пинигиной Т.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джет Мани Микрофинанс» (л.д.25-27, л.д.28-29).

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д.32-34, л.д.35-37), а также договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО СФО Титан» (л.д.39, 44-46) право требования задолженности по договору перешло к истцу.

Как следует из реестра должников, являющимся приложением к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, цессионарию ООО «СФО Титан» предыдущим кредитором передано право требования к Пинигиной Т.И. задолжености в размере: основной долг 40 000,00 рублей и проценты 59 808,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из реестра уступаемых прав, являющимся приложением к договору цессии, заключенному первоначальным кредитором (л.д.29), следует, что на дату уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Пинигиной Т.И. по договору займа составлял 52 740,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 31 129,70 рублей, задолженность по процентам 21 610,30 рублей. Указанный размер задолженности, определенный первоначальным кредитором, свидетельствует о частичном исполнении заемщиком обязательств по договору займа (в размере 8 870,30 рублей), а также о частичной уплате процентов (в размере 33 029,70 руб.).

Пункт 9 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения договора займа, предусматривал, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Указанное условие содержится в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ответчиком. Также в договоре содержится условие, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица кредитор вправе начислять проценты только не непогашенную часть суммы займа. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, составляющую двукратную сумму непогашенной части займа.

За период с даты уступки права требования первоначальным кредитором до даты, определенной истцом (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за пользование займом составит 26 402,63 рубля.

Задолженность	Период просрочки			Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
31 129,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	37	31 129,70 ? 37 / 365 ? 205.44%	+ 6 482,89 р.	= 6 482,89 р.
31 129,70	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	114	31 129,70 ? 114 / 366 ? 205.44%	+ 19 919,74 р.	= 26 402,63 р.
Сумма процентов: 26 402,63 руб.
Сумма основного долга: 31 129,70 руб.

С учетом наличия у ответчика задолженности по процентам на дату первоначальной уступки права требования – 21 610,30 рублей, общая сумма Пинигиной Т.И. по процентам составит 48 012,93 рубля (21 610,30 руб. + 26 402,63 руб.).

Указанный размер задолженности по процентам не превышает максимально допустимый размер процентов, определенный законом и условиями договора.

Размер исковых требований, заявленный истцом, основан на размере прав требований, содержащихся в договоре цессии, заключенном с ООО «Югория». Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что право требования суммы основного долга в размере 40 000,00 рублей не могло перейти к цессионарию в связи с отсутствием такого права у цедента, поскольку первоначальному кредитору принадлежало право требования задолженности по основному долгу в размере 31 129,70 рублей. Также начисление процентов производилось без учета частичного погашения заемщиком суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СФО Титан» следует удовлетворить частично, взыскать с Пинигиной Т.И. в пользу истца задолженность по договору в размере 79 142,63 рубля, в том числе основной долг 31 129,70 рублей, проценты в размере 48 012,93 рубля.

Срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не пропущен, так как ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО СФО Титан» был вынесен судебный приказ на взыскание с Пинигиной Т.И. задолженности по дговору займа, который отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-90).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском в течение шести месяцев.

Следовательно, с момента обращения ООО «СФО Титан» с заявлением о вынесении судебного приказа (в сентябре 2021 года) и в связи с последующим предъявлением в суд иска в течение шести месяцев срок исковой давности не течет. С учетом даты заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ (даже без учета конечного срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ) трехлетний срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом на 79,29% с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,71 рубль (3 194,24 руб. х 79,29%).

Руководствуясь 12, 204, 309, 310, 382, 384, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 142,63 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 129,70 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 012,93 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 532,71 ░░░░░, ░░░░░ 81 675,34 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.