№2-4232/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 июня 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи С.В. Калашниковой, при ведении протокола помощником судьи Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рубля, сроком на 364 дня, под №% в день от суммы займа (№ годовых). Указанный договор займа о потребительском кредите состоит в совокупности из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК (далее Общие условия) и Индивидуальных условий потребительского займа (далее Индивидуальные условия), а также их неотъемлемых приложений. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. В соответствии с п. 2, 6 договора займа установлен срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, количество, размер и периодичность (сроки) платежей - 26 платежей в размере <данные изъяты> рублей, периодичностью 14 календарных дней по графику. Однако в установленный договором потребительского займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по пеням. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства дела по существу. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в силу ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (ныне - ООО «<данные изъяты>») и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, на срок 364 дня, под № от суммы займа за каждый день его использования, а заемщик обязуется возвратить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, согласно установленному Графика.
В соответствии с терминами и определениями, содержащимися в Правилах предоставления микрозаймов МКК договор микрозайма - договор займа, заключаемый МКК и Заявителем в соответствии с действующим законодательством РФ о потребительском кредите (займе), в совокупности состоящий из Заявления, Общих условий договора микрозайма МКК и Индивидуальных условий потребительского займа, а также их неотъемлемых приложений.
Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии с п.8 Общих условий размер Микрозайма (Сумма Микрозайма), срок действия Договора микрозайма, срок и способ возврата Микрозайма, проценты (включая порядок их начисления) и иные существенные условия (в том числе перечень и размер всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом Микрозайма, а также с нарушением условий договора Микрозайма и сроков возврата), согласовываются в Индивидуальных условиях Договора и в Графике платежей, являющимся их неотъемлемым приложением.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил, передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается копией договора потребительского займа, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму без налога НДС в размере <данные изъяты> рублей и не оспаривается ответчиком.
В свою очередь п.п. 2, 6 договора займа установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены как 26 платежей в размере <данные изъяты> рублей, периодичностью 14 календарных дней по Графику. Размер платежа состоит из суммы займа, поделенной на количество платежей, плюс плата за пользование займом.
Согласно п.4 договора займа процентная ставка составляет № годовых (№ в день). Процентная ставка начисляется ежедневно на всю сумму займа из расчета 365 дней в году до момента полного исполнения обязательств. При наличии непогашенных (просроченных) обязательств проценты начисляются в том же размере и порядке до даты полного погашения таких обязательств.
В соответствии с п.12 Договора займа, в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере № годовых от суммы просроченного обязательства.
Согласно ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №м в отношении ответчика.
Вышеуказанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика.
Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности, общий размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по пеням.
Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Доводы иска полностью подтверждаются исследованными материалами дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: <данные изъяты> рубль - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> рублей - сумма задолженности по процентам, <данные изъяты> рубля – сумма задолженности по пеням; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2022.