Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4342/2021 ~ М-2057/2021 от 01.04.2021

Дело № 2-4342/2022                                                                 21 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Асмыковича В.А.

при секретаре Божко А.А.

с участием:

- истца Васильевой Марины Сергеевны, представляющей также интересы соистца Васильева Максима Сергеевича по доверенности 78АВ 0746606 от 19.09.2021,

- ответчика Серика Кирилла Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Марины Сергеевны, Васильева Максима Сергеевича к Серику Кириллу Викторовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Васильева М.С. и Васильев М.С. обратились в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Серику К.В., в котором просили взыскать с ответчика Серика К.В. причиненный материальный ущерб в размере 61 601 руб. 36 коп. (в пользу каждого истца), расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. 00 коп. (в пользу истца Васильевой М.С.), расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп. (в пользу истца Васильевой М.С), расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 832 руб. 00 коп. (в пользу каждого истца).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Васильева М.С. и Васильев М.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 17.02.2021 произошло затопление квартиры истцов, в результате чего был причинен материальный ущерб. Виновным в заливе квартиры является собственник квартиры № <№> – Серик К.В., в связи с чем к нему предъявлен соответствующий иск.

В судебном заседании истца Васильева М.С., представляющая также интересы соистца Васильева М.С., просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Серик К.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истцы в равных долях (по 1/2) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

17.02.2021 произошел залив квартиры истцов, о чем в тот же день комиссией ООО «УК «Комфорт Сервис», управляющей многоквартирным домом по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составлен акт осмотра помещения по факту аварии.

Согласно указанному акту, на пост диспетчерской службы поступила заявка №47 от собственника квартиры № <№> Васильевой М.С. о заливе квартире; осмотром установлено, что в квартире в результате залива в квартире имеются повреждения, причиной залива является бытовое залитие в результате неосторожным использованием сантехнического оборудования в квартире № <№>.

В подтверждение размера ущерба, причиненного в результате залива, истцом представлен отчет об оценке № 2935-м от 10.03.2021, составленный ООО «Единый центр оценки и экспертиз».

Согласно указанному отчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом накопленного износа составляет 120 400 руб. 00 коп.

Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, ответчиком Сериком К.В. не представлено, ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы им не заявлялось, равно как и не представлено доказательств отсутствия его вины в причинении истцу материального ущерба.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба от залива квартиры подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Васильевой М.С. понесены расходы на оплату услуг по подготовке отчета об оценке в размере 6000 руб. 00 коп., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № 2935-м от 25.02.2021, заключенного с ООО «Единый центр оценки и экспертизы», кассовым чеком, и подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом Васильевой М.С. понесены расходы в размере 6000 руб. по составлению искового заявления, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 23.03.2021, актом выполненных работ и кассовым чеком.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчика, в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истцов надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 664 руб. 06 коп. (по 1832 руб. 03 коп. в пользу каждого истца).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Серика Кирилла Викторовича в пользу Васильевой Марины Сергеевны причиненный материальный ущерб в размере 61601 руб. 36 коп, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 6000 руб. 00 коп.

Взыскать с Серика Кирилла Викторовича в пользу Васильева Максима Сергеевича компенсацию ущерба в размере 61 601 руб. 36 коп.

Взыскать с Серика Кирилла Викторовича в пользу Васильевой Марины Сергеевны, Васильева Максима Сергеевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб. 03 коп. каждому.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 28.09.2021.