Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8468/2023 от 23.11.2023

копия

Дело № 2-8468/2023

16RS0046-01-2023-004615-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,

при секретаре Галимуллиной А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки с обращением взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что .... между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% годовых в льготный период и под ...% годовых с даты окончания льготного периода. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, предметом которого является транспортное средство БОГДАН 211040-82, 2911 года выпуска, модель ВАЗ 211242641779, кузов № ..., ПТС ..., свидетельство о регистрации ..., госномер .... Договором займа предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и ...% от оценочной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа. По договору уступки права требования от .... право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Лизинг Финанс». Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению займа, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... руб., проценты по ставке ...%, начисленные на сумму основного долга, начиная с .... по день фактического погашения долга, неустойку в размере ... руб. (1% от суммы займа) за каждый день просрочки, начиная с .... по день фактического исполнения обязательства, обратив взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, в заявлении об отмене заочного решения просила применить срок исковой давности при новом рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО4, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ 1. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.350 ГК РФ 1. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что .... между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до .... под ...% годовых в льготный период и под ...% годовых с даты окончания льготного периода.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства, предметом которого является транспортное средство БОГДАН 211040-82, 2911 года выпуска, модель ВАЗ 211242641779, кузов № ..., ПТС ..., свидетельство о регистрации ..., госномер ....

Договором займа предусмотрена неустойка в размере ...% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, и ...% от оценочной стоимости транспортного средства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.

По договору уступки права требования от .... право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло ООО «Лизинг Финанс».

Ответчиком в заявлении об отмене заочного решения от .... заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела усматривается, что договор займа был заключен ... на срок по ..., а в суд с настоящим исковым заявлением ООО «Лизинг Финанс», которому переуступлено право требования по договору займа, обратилось ... согласно квитанции об отправке искового заявления. Таким образом, трехлетний срок исковой давности пропущен.

Срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению в общем порядке, и основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

С ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался, уважительные причины пропуска срока исковой давности не приводил.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Частью 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ 12.12.2023 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.