Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-893/2023 ~ М-829/2023 от 31.07.2023

Дело №2-893/2023    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 25 октября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

с участием в деле:

ответчика Слаевой Р.Х.,

представителя ответчика Слаевой Р.Х. – адвоката Гафурова Э.Х., действующего на основании ордера № от 25 октября 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследственному имуществу Тихонова Алексея Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору и к Слаевой Равиле Хакимовне об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось с иском в суд к наследственному имуществу наследодателя Тихонова А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору пределах стоимости наследственного имущества и обращении взыскания на транспортное средство.

В обоснование требований указывает на то, что 28 декабря 2017 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» (до 22 марта 2021 г. ПАО «Плюс Банк»), далее по тексту Банк, истец и Тихоновым А.Б.(заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 239 794 рубля, со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 23% годовых, на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство <данные изъяты>

22 марта 2021 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО «Квант Мобайл Банк».

6 апреля 2022 г. между ПАО «Квант Мобайл Банк» (цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым все права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

14 июня 2022 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Таким образом, все права и обязанности ПАО «Квант Мобайл Банк» перешли в соответствии с положениями пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Кредитный договор № от 28 декабря 2017 г. является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

28 декабря 2017 г. Тихонов А.Б. прибрел по договору купли-продажи транспортное средство, оплата которого произведена за счет кредитных средств. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте и являются общедоступной информацией.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора в случае неисполнения условий требования. Требование не исполнено до настоящего времени, в связи, с чем кредитный договор, заключенный между Банком и Тихоновым А.Б. расторгнут в одностороннем порядке.

По состоянию на 19 июля 2023 г. задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от 28 декабря 2017 г. составляет 201 386 руб. 45 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному) – 161 943 руб. 55 коп.;

задолженность по выкупленным процентам – 39 442 руб. 90 коп.

Банку стало известно, что .._.._.. заемщик Тихонов А.Б. умер.

В настоящее время, с учётом того, что Банк не располагает сведениями о принятии наследства, иск подлежит предъявлению к наследственному имуществу умершего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 334-349, 353, 811, 819, 820, 1115, 1152,1153, 1154, 1174,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

взыскать с наследников наследственного имущества Тихонова Алексея Борисовича в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2017 г. в размере 201 386 руб. 45 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу (в т.ч. выкупленному) – 161 943 руб. 55 коп.;

задолженность по выкупленным процентам – 39 442 руб. 90 коп.,

просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 11 214 рублей.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 7 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ошкина Виктория Вячеславовна, Тихонова Наталья Ивановна, действующая за себя и несовершеннолетнюю Тихонову Дарину Алексеевну.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация городского округа Саранск, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), общество с ограниченной ответственностью «Кредитно-Страховая Компания».

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика по иску об обращении взыскания на заложенное имущество привлечена Слаева Равиля Хакимовна .._.._.. г. рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, о чем, соответственно, изложено в иске от 31 июля 2023 г. и в отзыве на исковое заявление от 6 октября 2023 г., в заявлении от 25 октября 2023г., приобщенных к материалам дела.

В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кредитно-Страховая Компания» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности – по месту регистрации постоянного жительства ответчика Слаевой Равили Хакимовны.

В судебном заседании ответчик Слаева Р.Х. просила дело передать на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В судебном заседании представитель ответчика Слаевой Р.Х. – адвокат Гафуров Э.Х. не возражал передать дело на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что гражданское дело по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, пределах стоимости наследственного имущества Тихонова Алексея Борисовича, к Слаевой Равиле Хакимовне об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, следует передать на рассмотрение по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия по следующим основаниям.Как установлено материалами дела, 28 декабря 2017 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ранее до 22 марта 2021 г. ПАО «Плюс Банк» и со сменой наименования ПАО «Квант Мобайл Банк», далее с 14 июня 2022 г. в связи с реорганизацией последнего в форме присоединения – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») предоставил Тихонову Алексею Борисовичу .._.._.. г.рождения, кредит в размере 239 794 рубля, под 23,% годовых, на срок 60 месяцев, для приобретения автомобиля <данные изъяты>.

В тот же день заемщик Тихонов А.Б. обеспечил свой долг перед банком залогом спорного транспортного средства.

30 декабря 2017 г. сведения о залоге внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что следует из уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 30 декабря 2017 г. 19:03:28 (время московское), описание транспортного средства: Модель автомобиля: №. Сведения о залогодателе: Тихонов Алексей Борисович 29 июля 1977 г.рождения. Сведения о договоре залога, иной сделке, на основании которой возникает залог в силу закона, дата договора - 28 декабря 2017 г., номер договора: №; срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества - 19 декабря 2022 г. Залогодержатель – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество).

.._.._.. г. Тихонов Алексей Борисович .._.._.. г. рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от 23 сентября 2020 г.

Согласно выписке из домовой книги от 25 августа 2023 г., от 10 октября 2023 г. по адресу: <адрес>, по данному адресу зарегистрированы: гл. семьи Тихонова Наталья Ивановна .._.._.. г. рождения с 1 февраля 2022 г., дочь - Тихонова Дарина Алексеевна .._.._.. г. рождения, с 21 октября 2011 г., дочь – Ошкина Виктория Вячеславовна .._.._.. г. рождения, с 7 июля 2022 г., муж - Тихонов Алексей Борисович был зарегистрирован по данному адресу с 29 июня 1979 г., снят с регистрационного учёта 23 сентября 2020 г., в связи со смертью.

<адрес> не является наследственным имуществом наследодателя Тихонова А.Б., поскольку является муниципальной собственностью, правообладатель - городской округ Саранск, что следует из выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27 сентября 2023 г. № и типового договора социального найма жилого помещения № от 20 февраля 2009 г.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснить, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего .._.._.. Тихонова А.Б. не заводилось. Наследников, принявших наследство, не установлено.

При этом, взыскание суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке и обращение взыскания на заложенное имущество - это два самостоятельных требования, которые, в случае неисполнения обязательств по возвращению суммы кредита, могут быть реализованы кредитором независимо друг от друга по своему усмотрению. Обращение взыскания на предмет залога не означает право кредитора на одновременное получение и суммы задолженности, и стоимости заложенного имущества. Залог в данном случае выступает способом обеспечения исполнения денежного обязательства.

Учитывая приведенные нормы права, разъяснения и установленные обстоятельства, ответчиков по возникшему спору о взыскании суммы задолженности в пределах стоимости наследственного имущества заемщика Тихонова А.Б., не установлено.

Из карточки учета транспортного средства от 12 октября 2023 г. и договора купли-продажи транспортного средства от 27 марта 2019 г. следует, что Слаева Равиля Хакимовна, проживающая по адресу: <адрес> приобрела, являющееся предметом залога по кредитным обязательствам, спорное транспортное средство, по договору купли-продажи транспортного средства от 27 марта 2019 г. у Тихонова Алексея Борисовича, проживающего по адресу: <адрес> за 100 000 рублей. В собственности у Слаевой Р.Х. автомобиль находится с 27 марта 2019 г.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

31 июля 2023 г. исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу Тихонова Алексея Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества и об обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, указано место наследственного имущества – Республика <адрес> которое 7 августа 2023 г. принято к производству Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия и по данному исковому заявлению возбуждено гражданское дело №2-893/2023.

Однако, согласно материалам дела ответчик Слаева Равиля Хакимовна по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, зарегистрирована по месту постоянного жительства с 3 мая 1988 г. по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Следовательно, передавая гражданское дело №2-893/2023 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу Тихонова Алексея Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору, к Слаевой Р.Х. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, по подсудности в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, суд исходит из того, что иск был принят Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по месту наследственного имущества Тихонова А.Б. с нарушением правил подсудности, поскольку на дату поступления гражданского дела (31 июля 2023 г.) наследственного имущества по данному адресу не имеется, ответчик Слаева Р.Х. проживала и была зарегистрирована по месту жительства на территории, не находящейся под юрисдикцией Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, с 3 мая 1988 г. она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> о чём суду при принятии искового заявления не было известно. При этом, положения статьи 30 и статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям не применимы.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

    гражданское дело №2-893/2023 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН 2801023444) к наследственному имуществу Тихонова Алексея Борисовича о взыскании задолженности по кредитному договору, к Слаевой Равиле Хакимовне <данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, передать в Лямбирский районный суд Республики Мордовия (431510, Республика Мордовия, с. Лямбирь, ул. Ленина, д.1в), для его рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья