№ 12-1393/2023
УИД 24RS0056-01-2023-005792-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск «12» сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,
изучив материалы дела по жалобе Рожкова Дмитрия Олеговича на постановление № 18810124211124537159 от 24.11.2021г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгина Я.Б. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Рожкова Д.О., на постановление № 18810124211124546042 от 24.11.2021г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шагарова К.В. по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Рожкова Д.О.,
у с т а н о в и л:
Постановлением №18810124211124537159 от 24.11.2021г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Пилюгина Я.Б. Рожков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением № 18810124211124546042 от 24.11.2021г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шагарова К.В. Рожков Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с постановлениями, Рожков Д.О. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене.
Из материалов дела усматривается, что постановления, которыми Рожков Д.О. привлечен к административной ответственности, вынесены по факту совершения разных правонарушений, в разное время, разными должностными лицами, то есть каждое постановление вынесено в рамках отдельного дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Проверка законности нескольких постановлений в одном производстве, с вынесением одного решения, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Учитывая данные обстоятельства, жалоба Рожкова Д.О. на постановления № 18810124211124537159 от 24.11.2021г. и № 18810124211124546042 от 24.11.2021г. подлежит возвращению.
Кроме того, согласно п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с отдельными жалобами на каждое из постановлений, с соблюдением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810124211124537159 ░░ 24.11.2021░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 18810124211124546042 ░░ 24.11.2021░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1.1. ░░. 12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░