Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14746/2023 ~ М-13253/2023 от 29.08.2023

23RS0041-01-2023-016101-85                                   К делу № 2-14746/2023

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                         Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                 Бредневой А.П.,

с участием помощника судьи                           Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара Гринкевичу А.В. к Васильеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара Гринкевич А.В. обратился в суд к Васильеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований, истец указал, что в ходе совершения исполнительных действий истцом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 840 кв.м., кадастровый №.

Требование исполнительного документа ответчиком не исполнено.

Истец просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ИФНС №3 по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, не явились в судебное заседание, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу о взыскании задолженности с ответчика в пользу ИФНС №3 по г. Краснодару, на общую сумму 140657,42 руб.

В ходе совершения исполнительных действий истцом установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 840 кв.м., кадастровый №.

В установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа ответчиком задолженность оплачена не была.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения среди прочего является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд, оценивая все представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара Гринкевичу А.В. к Васильеву Александру Валерьевичу о взыскании задолженности – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника по исполнительному листу, выданному Мировым судьей Судебного участка №54 Центрального внутригородского округа г. Краснодара по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Васильева Александра Валерьевича, 11<данные изъяты>, в пользу: Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по г. Краснодару, на общую сумму 140657 рублей 42 копейки, принадлежащее Васильеву А.В. недвижмого имущества, а именно: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 840 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Решение составлено в окончательной форме 27.11.2023 года.

Председательствующий: