Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1204/2022 ~ М-1053/2022 от 20.07.2022

УИД 68RS0013-01-2022-002138-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                              18 августа 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием истца Горожаниной Е.В., представителя истца Баева Д.А., ответчика Гончарова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1204/2022 по иску Горожаниной Е.В. к Гончарову А.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 08:25 час. в районе ..., по вине водителя Гончарова А.Н., управлявшего автомобилем ..., произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Горожаниной Е.В. автомобилю ..., были причинены механические повреждения.

В порядке прямого возмещения ущерба ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Горожаниной Е.В. 160 080 руб.

С целью установления реальной суммы ущерба Горожанина Е.В. обратилась в «Экспертно-оценочный отдел» г. Мичуринска, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан без учёта износа составляет 263 355 руб.

Горожанина Е.В. обратилась в суд с иском к Гончарову А.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере103 275 руб. и судебных расходов в размере 24 065 руб.

В судебном заседании стороны и представитель истца просили утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик Гончаров А.Н. выплачивает истице Горожаниной Е.В. при подписании настоящего мирового соглашения 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого по вине ответчика в ДТП от ....

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истица Горожанина Е.В. отказывается от всех иных требований, заявляемых к ответчику Гончарову А.Н. по настоящему делу.

3.судебные расходы, понесённые каждой стороной по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, принимаются этой стороной на свой счёт.

4. Стороны настоящего мирового соглашения заявляют, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить его на крайне невыгодных для себя условиях.

5. В связи с вышеизложенным стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.

6. Сторонам разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Мировое соглашение составлено в трёх аутентичных экземплярах и передаётся по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр передаётся суду для приобщения к делу», и производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, мировое соглашение, составленное сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, денежные средства в размере 90 000 руб. переданы ответчиком истцу, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Горожаниной Е.В.,... года рождения (паспорт серии ... ...) и ответчиком Гончаровым А.Н., ... года рождения (паспорт серии ... ...) по гражданскому делу ... по иску Горожаниной Е.В. к Гончарову А.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мировое соглашение, по условиям которого:

«1. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик Гончаров А.Н. выплачивает истице Горожаниной Е.В. при подписании настоящего мирового соглашения 90 000 (девяносто тысяч) рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого по вине ответчика в ДТП от ....

2. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истица Горожанина Е.В. отказывается от всех иных требований, заявляемых к ответчику Гончарову А.Н. по настоящему делу.

3.судебные расходы, понесённые каждой стороной по настоящему делу, в том числе расходы на оплату услуг представителей, принимаются этой стороной на свой счёт.

4. Стороны настоящего мирового соглашения заявляют, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить его на крайне невыгодных для себя условиях.

5. В связи с вышеизложенным стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение и производство по настоящему делу прекратить.

6. Сторонам разъяснены судом и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

7. Мировое соглашение составлено в трёх аутентичных экземплярах и передаётся по одному экземпляру каждой из сторон и один экземпляр передаётся суду для приобщения к делу».

Производство по гражданскому делу 2-1204/2022 по иску Горожаниной Е.В. к Гончарову А.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                     И.В. Гребенникова