Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 24.05.2023

                                                                     № 1-308/23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                 от 5 июня 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Султанова А.И., защитника в лице адвоката Мансурова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

Султанова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л :

         Султанов А.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

         9 марта 2023 года около 10 часов 30 минут Султанов И.А., находясь в лесном массиве, расположенном около жилого <адрес>, был замечен сотрудниками полиции, при этом, во избежание уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, выбросил из руки один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный фрагментом липкой ленты, в сугроб в лесном массиве, расположенном напротив жилого <адрес>.

             После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведённого 9 марта 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном около жилого <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых на поверхности сугроба был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, оклеенный фрагментом липкой ленты, с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,521 грамма, которое Султанов И.А. незаконно, то есть в нарушение требований Федерального Закона России № 3-Ф3 от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

         N-метилэфедрон внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещён в Российской Федерации.

Следовательно, а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который внесён в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

         Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,521 гр., является значительным размером.

         Подсудимый Султанов А.И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

         В судебном заседании подсудимый Султанов А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

         Защитник подсудимого – адвокат Мансуров А.Р. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

         Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Султанов А.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

         Султанов А.И. органом предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

         В обвинительном акте указано, что данные действия совершены Султановым А.И. в период времени до 10 часов 30 минут 9 марта 2023 года (незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,521 грамма, которое незаконно хранил при себе, и 9 марта 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут оно было изъято сотрудниками полиции).

         Таким образом, исходя из предъявленного Султанову И.А. обвинения, органами предварительного расследования не было установлено точное время приобретения Султановым И.А. вышеуказанного наркотического средства.

         Приобретение наркотического средства не относится к длящимся или продолжаемым преступлениям, его объективная сторона считается оконченной с момента перехода наркотического средства во владение виновного лица, поэтому от установления времени совершения данного преступления зависит вопрос о сроках давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ.

         С учетом приведенных выше положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства неустановление времени совершения действий по незаконному приобретению наркотического средства не может позволить суду разрешить вопросы привлечения лица к уголовной ответственности за данное деяние с учетом сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 УК РФ, так как допускает совершение подсудимым действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства, за пределами данных сроков.

         При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства и квалифицирует действия подсудимого Султанова И.А. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         При назначении наказания подсудимому Султанову А.И., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

         При изучении личности подсудимого суд установил:

         Султанов А.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая является инвалидом.

         Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов от 20 апреля 2023 года №, Султанов А.И. является вменяемым, признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

         Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Султанову А.И., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела; наличие малолетнего ребенка, являющегося инвалидом; положительную характеристику по месту жительства; раскаяние в содеянном.

             Под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

             Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         При таких обстоятельствах, оснований для признания первоначального объяснения (явки с повинной) для признания смягчающим наказание обстоятельством суд не находит.

         С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств».

         Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Султанову А.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающих наказание обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Султанову А.И. наказание по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

             Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд назначает подсудимому Султанову А.И. наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Султанова А.И., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Султанову А.И. положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

              приговорил :

Султанова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Султанову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

         В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Султанова А.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

         Контроль за поведением осужденного Султанова А.И. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

         Меру пресечения Султанову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

             Вещественные доказательства: изъятое наркотическое средство; бумажный пакет со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

         Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий                                Гаймалеев Р.Р.