Дело № 1-622/2023
<номер>
42RS011-01-2023-001503-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий 06 июля 2023 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.,
при секретаре Кадочниковой Д. А.,
с участием государственного обвинителя Мерзляковой М. С.,
подсудимого Салей Н. С.,
защитника – адвоката Логуновой И. Н.,
потерпевшей У,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение
Салей Н. С., <данные изъяты>, судимого:
1) 18.03.2021г. Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; снят с учета 18.04.2023г. по истечении испытательного срока;
2) 14.12.2021г. мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; окончание испытательного срока 14.06.2023г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салей Н. С. совершил нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Салей Н. С., 18.03.2023г. около 14-30час., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, будучи осужденным 14.12.2021г. Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, приговор вступил в законную силу 27.12.2021г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры со своей сожительницей У, умышленно, с целью нанесения побоев и физической боли, взял в руки лопату, после чего умышленно нанес У один удар лопатой по левой руке и два удара кулаком по лицу, причинив ушиб 4 пальца левой кисти и физическую боль.
Подсудимый Салей Н. С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая У согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласился Салей Н. С., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Салей Н. С. по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занятие общественно-полезной деятельностью, на специализированных учётах у врачей нарколога, психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Салей Н. С., суд, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшей в качестве иных действий, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании подсудимого.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств, смягчающего наказание, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Преступление совершено Салей Н. С. в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.12.2021 года, приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.03.2021 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Салей Н. С., который в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, его поведение в период испытательного срока по приговорам от 18.03.2021г., 14.12.2021г., при этом испытательный срок Салей Н. С. не продлевался, обязанности по приговору не нарушал; суд считает возможным не отменять подсудимому Салей Н. С. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.03.2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 14.12.2021 года,
Салей Н. С. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась, отобрано обязательство о явке. Суд не усматривает оснований для избрания в отношении подсудимого Салей Н. С. до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лопату, возращенную потерпевшей У – оставить по принадлежности у потерпевшей.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Салей Н. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.
Установить Салей Н. С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (Полысаевский городской округ), не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Салей Н. С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц для регистрации.
Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.03.2021г. и приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 14.12.2021г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Салей Н. С. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: лопату, возращенную потерпевшей У – оставить по принадлежности у потерпевшей.
Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.
Судья подпись:
Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-622/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.