Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-432/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                        23 марта 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патваканян В.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого Шестакова Д.С., защитника – адвоката Уколовой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шестакова Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 21 декабря 2020 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

осужденного:

- 21 марта 2023 года Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года, с частичным присоединением наказания (ст. 70 УК РФ) по приговору от 21.12.2020 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Шестаков Д.С. с неустановленного времени, будучи привлеченным к уголовной ответственности по приговору Приморского районного суда г Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,: нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок три года, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Опель Вектра», г.н.з. №, до момента его остановки ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге и отстранения от управления этим транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут. После чего 23.07.2022г. в 03 часа 10 минут, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения, то есть управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Шестаков Д.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено Шестаковым Д.С. добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Адвокат Уколова С.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав Шестакова Д.С. и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шестакова Д.С. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Шестакову Д.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого Шестакова Д.С. установлено, что он разведен, трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Шестаков Д.С. признал свою вину, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что судом расценивается в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие его вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Дело в отношении Шестакова Д.С. рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В настоящее время Шестаков Д.С. осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 21.03.2023 года к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, полагает, что Шестакову Д.С. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, но с учетом перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Достаточных оснований для применения требований ст.ст. 73 УК РФ при назначении Шестакову Д.С. наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, не обеспечит его целей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шестакова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21.03.2023 года, назначить Шестакову Д.С. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Меру пресечения подсудимому Шестакову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шестакову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Шестакова Д.С. по настоящему уголовному делу в период с 27.01.2023 года до дня вступления приговора от 21.03.2023 года в законную силу, а также с 23.03.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

К месту отбытия наказания Шестакову Д.С. проследовать конвоем.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно, начало отбывание которого исчислять с момента отбытия Шестаковым Д.С. основного наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по постановлению дознавателя от 04.10.2022г., продолжать хранить в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Шестакова Д.С. от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: