Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-57/2022 от 18.10.2022

                         Дело № 1-57/2022

41RS0009-01-2022-000274-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Камчатск Камчатского края 29 ноября 2022 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Анкудиновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – Усть-Камчатского межрайонного прокурора Лисиченко В.А.,

подсудимого Рыкова В.А.,

защитника – адвоката Золотуевой М.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рыкова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 32 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 190 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- 24 августа 2017 года Усть-Камчатским районным судом Камчатского края, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 10 октября 2017 года, по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 64 УК РФ к 4 годам 20 дням лишения свободы с ограничением свободы 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, с установлением ограничений. 21 мая 2021 года освобожден по отбытию основного наказания в виде лишения свободы. 20 мая 2022 года исполнено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 5 месяцев 21 день (на дату 29.11.2022 г.),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рыков, будучи осужденным к ограничению свободы, злостно уклонился от отбывания наказания; будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также дважды тайно похитил чужое имущество.

Преступления подсудимым совершены в п. Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Приговором Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 августа 2017 года, вступившим в законную силу 10 октября 2017 года, с учетом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 10 октября 2017 года, Рыков осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 64 УК РФ, к 4 годам 20 дням лишения свободы с ограничением свободы 1 год. На период отбывания наказания в виде ограничения свободы ему установлены ограничения в виде: заперта оставлять свое место жительства или пребывания в ночное время, не изменять его без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложения обязанности являться в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы дважды в месяц для регистрации; заперта выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

21 мая 2021 года Рыков освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю ему выдано предписание о явке в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 24 мая 2021 года для отбывания наказания в виде ограничения свободы Рыков поставлен на учет в Мильковском МФ ФКУ УИИ России по Камчатскому краю (дислокация п. Усть-Камчатск), расположенном по адресу: п. Усть-Камчатск, ул. Советская, д. 3 (далее также - Инспекция, УИИ). Зная об ограничениях, установленных в отношении него судом, Рыков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, 30 августа 2021 года, 7 сентября 2021 года, 28 сентября 2021 года, не явился для регистрации в Инспекцию. В связи с этим 4 октября 2021 года постановлением начальника УИИ к Рыкову применено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения и вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. Далее, уклоняясь от отбывания наказания в виде ограничения свободы, Рыков, 8 января 2022 года в 22:20 часов не находился по месту своего жительства по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, в связи с чем начальником Инспекции 11 января 2022 года в отношении Рыкова вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, с которым последний ознакомился под роспись в этот же день. Постановлением Усть-Камчатского районного суда от 8 февраля 2022 года Рыкову дополнены установленные приговором суда от 24 августа 2017 года ограничения, в виде запрета покидать место жительства или пребывания с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением времени нахождения на работе согласно графику и необходимости получения экстренной медицинской помощи. Однако, Рыков, в нарушение установленных приговором суда ограничений, 26 февраля 2022 года в 23:50 часов находился в общественном месте у <адрес> в п. Усть-Камчатск, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением УУП Усть-Камчатского МО МВД России от 1 марта 2022 года Рыков привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 14 марта 2022 года начальником УИИ в отношении Рыкова вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, а именно за нарушение им 26 февраля 2022 года запрета на оставление места жительства или пребывания в период с 21 до 07 часов, с которым последний ознакомился под роспись в этот же день. Продолжая свой преступный умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, Рыков, 30 марта 2022 года в период с 23:10 часов до 23:30 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, вновь не находился по месту своего жительства по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, в связи с чем 5 апреля 2022 года в отношении него вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Своими действиями Рыков злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, Рыков, являясь лицом, в отношении которого решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 февраля 2021 года установлен административный надзор на срок 10 лет с административными ограничениями в виде: запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в дошкольных и общеобразовательных учреждениях и на территориях, прилегающих к ним; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов утра; запрета выезда за пределы Камчатского края без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи 1 июня 2021 года в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ознакомленным с графиком явки на регистрацию в Усть-Камчатский МО МВД России по Камчатскому краю, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в период с 18 июня 2021 года по 23 мая 2022 года, то есть течение одного года, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно:

- 18 июня 2021 года установлен факт того, что Рыков не явился на регистрацию 14 июня 2021 года в орган внутренних дел по месту жительства, чем не выполнил ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства пребывания или фактичекского нахождения, в связи с чем постановлением УУП Усть-Камчатского МО МВД России от 18 июня 2021 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 3 марта 2022 года установлен факт того, что Рыков 26 февраля 2022 года в 23:40 часов не находился по месту своего жительства по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, чем не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи от 3 марта 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

При этом, Рыков, 26 февраля 2022 года в 23:50 часов, осознавая, что находится под административным надзором, умышленно нарушает установленные судом административные ограничения, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находился вне места своего жительства, в общественном месте, у <адрес> п. Усть-Камчатск в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением от 1 марта 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

- 3 марта 2022 года установлен факт того, что Рыков 2 марта 2022 года в 05:40 часов не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, чем не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи от 3 марта 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 18 марта 2022 года установлен факт того, что Рыков 15 марта 2022 года в период с 23:00 часов до 23:20 часов не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, чем не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 5 апреля 2022 года установлен факт того, что Рыков 30 марта 2022 года в период с 23:10 часов до 23:30 часов не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, чем не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи от 5 апреля 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 5 апреля 2022 года установлен факт того, что Рыков 4 апреля 2022 года в 10:00 часов не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, чем не выполнил ограничение в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактичекского нахождения, в связи с чем постановлением мирового судьи от 5 апреля 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 26 апреля 2022 года установлен факт того, что Рыков 23 апреля 2022 года в период с 23:10 часов по 23:20 часов не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, чем не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи от 26 апреля 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 23 мая 2022 года установлен факт того, что Рыков 12 мая 2022 года в период с 23:00 часов по 23:20 часов не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, чем не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи от 23 мая 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 23 мая 2022 года установлен факт того, что Рыков 20 мая 2022 года в период с 23:15 часов по 23:35 часов не находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, чем не выполнил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи от 23 мая 2022 года, вступившим в законную силу, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои умышленные действия, направленные несоблюдение административных ограничений, установленных судом, Рыков, 22 мая 2022 года в 01:40 часов, осознавая, что находится под административным надзором, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в указанное время находился вне места своего жительства, в общественном месте, у <адрес> п. Усть-Камчатск, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем постановлением мирового судьи от 23 мая 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Кроме того, Рыков, 26 июня 2022 года, в период с 18:00 часов до 22:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в комнате квартиры по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, проследовал к подоконнику, взял находящийся на нем мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6300 руб., принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой оператора Билайн, не представляющей ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Рыков, 28 августа 2022 года, в период с 18:00 часов до 22:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, находясь в жилом помещении по адресу: п. Усть-Камчатск, <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, проследовал в спальную комнату, где взял с тумбочки денежную купюру номиналом 5000 руб., принадлежащую Потерпевший №2, положив ее в свой карман, после чего скрылся с похищенными денежными средствами с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, от Рыкова поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рыков свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства (т. 1 л.д. 183, 196).

Инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия Рыкова:

по преступлению, связанному с уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы, - по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания;

по преступлению, связанному с несоблюдением установленных судом ограничений, - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №1, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №2, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров от 18.04.2017, 24.08.2017 года, Рыков судим (т. 2 л.д. 177-178, т. 1 л.д. 58-64).

По месту жительства в п. Усть-Камчатск подсудимый характеризуется посредственно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, жалоб на него не поступало (т. 2 л.д. 216).

Согласно характеристике <данные изъяты> от 27 мая 2021 года, во время пребывания в колонии Рыков трудоустроен не был, четыре раза привлекался к дисциплинарной ответственности, поощрялся три раза. Конфликтных ситуаций не создавал, в общении в представителями администрации не всегда вел себя вежливо (т. 2 л.д. 37-39).

На иждивении у Рыкова находится несовершеннолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что усматривается из обвинительного акта, а также пояснений Рыкова в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела Рыков также пояснил, что по возможности он оказывает материальную помощь своему несовершеннолетнему сыну, участвует в его воспитании.

На учёте в Центре занятости населения в качестве безработного Рыков не состоит (т. 2 л.д. 215).

На диспансерном учете <данные изъяты> (т. 2 л.д. 213).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность подсудимого сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает Рыкова способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 183, 184, 196, 197), а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенному в отношении Потерпевший №2, также активное способствование расследованию преступления (т. 2 л.д. 164-169).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является рецидив преступлений.

При этом в действиях Рыкова по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отсутствует рецидив преступлений, поскольку применительно к указанным преступлениям, неснятая и не погашенная судимость по приговору от 24 августа 2017 года, образующая рецидив преступлений, наделила подсудимого признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и явилась основанием привлечения Рыкова к уголовной ответственности по указанным преступлениям, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность Рыкова, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не отрицалось и самим подсудимым в судебном заседании. При этом, оценивая влияние состояния опьянения на поведение Рыкова при совершении преступлений, суд приходит к выводу, что, исходя из установленных обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения обусловило такое поведение подсудимого, в результате чего он совершил инкриминируемые преступления. В судебном заседании подсудимый пояснил, что все преступления он совершал в состоянии алкогольного опьянения и именно алкогольное опьянение повлияло на его поведение, в связи с чем он совершил эти преступления, в трезвом состоянии он этих преступлений не совершил бы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (касаемо двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Рыкова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, а по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, также с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающих обстоятельств, и в целом данных о личности Рыкова, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В виду отсутствия совокупности исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что Рыковым не отбыто дополнительное наказание по приговору суда от 24 августа 2017 года, суд определяет окончательное наказание по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по предыдущему приговору суда, составляющей 5 месяцев 21 день.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Рыкову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора до его вступления в законную силу подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Рыкова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб., выплаченные защитнику Золотуевой М.П. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Рыкова в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 220-221), а также в размере <данные изъяты>., за оказание адвокатом юридической помощи во время производства по делу в суде, а всего в размере <данные изъяты>., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Рыкова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рыкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 24 августа 2017 года, составляющей 5 месяцев 21 день лишения права управления транспортными средствами, окончательно назначить Рыкову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день.

Назначенное Рыкову В.А. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Рыкову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Рыкова В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Рыкову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Рыкова В.А. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 17 июля 2022 года по 19 июля 2022 года и время содержания Рыкова В.А. под стражей с 29 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное наказание в лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев 21 день - исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- надзорное дело № ОС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыкова В.А., хранящееся в Мильковском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, - оставить в указанном учреждении по принадлежности;

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыкова В.А., хранящееся в ГУУП и ПНД Усть-Камчатского МО МВД России, - оставить в указанном учреждении по принадлежности;

- 1 денежную купюру номиналом 1000 рублей с номером №; 4 денежные купюры номиналом 500 рублей с номерами: №, №, №, №; 1 монету номиналом 10 рублей; 3 монеты номиналом 1 рубль, переданные на хранение Потерпевший №2, - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Валеев