Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2023 ~ М-430/2023 от 31.07.2023

УИД 45RS0007-01-2023-000549-75 Дело № 2-482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 28 августа 2023 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием ответчика Суханова С.В.,

при секретаре Череваткиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Суханову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее - также АО) «ВУЗ-банк» в лице своего представителя по доверенности Половинкиной А.В. обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Суханова С.В. задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2021 за период с 15.09.2021 по 16.07.2023 в размере 1028326,86 руб., в том числе: основной долг – 943195,40 руб., проценты за пользование кредитом за указанный период – 85131,46 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 13341,63 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами было заключено указанное кредитное соглашение о предоставлении Суханову С.В. кредита в сумме 1000 000 руб., с процентной ставкой 15,9 % годовых, сроком возврата 14.09.2031, с платежным периодом с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Обязательства по погашению задолженности по основному долгу, начисленным процентам заемщиком не исполняются, график платежей регулярно нарушается. В связи с изложенным у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на 16.07.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет указанную в иске сумму (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших, об отложении рассмотрения дела не просившего. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5). Причины неявки участника по делу признаны судом неуважительными, а его явка – необязательной, удовлетворено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Суханов С.В. исковые требования истца признал в полном объёме, о чём представил соответствующее письменное заявление. Предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ответчику судом разъяснены и ответчику понятны. Ответчик просил суд принять признание иска.

Суд обсудил вопрос о возможности принятия признания исковых требований ответчиком. Возражений от иных участников по делу не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Сухановым С.В. исковых требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований истца, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьёй 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку ответчиками исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная государственная пошлина при подаче иска (л.д. 7) в размере 70%, то есть 9339,14 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4002,49 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Суханову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Суханова Сергея Владимировича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2021 за период с 15.09.2021 по 16.07.2023 в размере 1028326 (Один миллион двадцать восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 86 коп., в том числе: основной долг – 943195,40 руб., проценты за пользование кредитом – 85131,46 руб.

Взыскать с Суханова Сергея Владимировича в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 002 (Четыре тысячи два) рубля 49 коп.

Межрегиональной инспекции ФНС по управлению долгом возвратить АО «ВУЗ-банк» уплаченную по платёжному поручению № от 19.07.2023 на счёт Управления Федерального Казначейства по Тульской области № 40102810445370000059 государственную пошлину в размере 9339 (Девять тысяч триста тридцать девять) рублей 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников