Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 от 31.05.2024

                                                                                            дело № 1-66/2024

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан                                      04 июля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Габдуллина Артема Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.04.2016 Агрызским районным судом Республики Татарстан по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишение свободы. Освобожден 11.08.2020 из ФКУ ИК-19 УФИСН РФ по РТ условно досрочно на неотбытый срок 19 дней;

- 02.03.2021 Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 09.12.2022 по отбытию наказания;

- 16.11.2023 Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ с удержанием 10 процентов на срок 3 года;

- 07.12.2023 мировым судьей судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. На основании ч.6 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Агрызского районного суда РТ от 16.11.2023 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. Постановлением суда от 21.05.2024 принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыто 72 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Голосова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

16 апреля 2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 48 минут Габдуллин А.В. и Голосов А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> по ул. <адрес>, вступив между собой в преступный умысел, направленный на хищение имущества расположенного в указанном доме и его участке, являющегося нежилым, а так же его дворе, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, перелезли через забор, где Габдуллин А.В. используя гвоздодёр, вырвал навес замка, открыл дверь и с Голосовым А.Ю. незаконно проникли в нежилой дом, являющимся иным хранилищем, откуда тайно взяли принадлежащие Потерпевший №1 алюминиевый провод длиной 25 метров сечением жилы 2,5 мм., стоимостью 3 500 рублей, бытовой счётчик газа марки «CГК G4 Сигнал Левый-16» стоимостью 2 500 рублей, три коробки маркеров марки «BOARD» общей стоимостью 900 рублей и вынесли их из дома, где Голосов А.Ю. действуя совместно и сообща с Габдуллиным А.В., вытащил из салона автомобиля УАЗ, припаркованного на указанном участке, автомобильный аккумулятор марки «VARTA» стоимостью 4 000 рублей, автомобильные фары марки «ОСВАР» в количестве двух штук стоимостью 2 400 рублей, при этом пытались похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13 300 рублей, однако не смогли довести свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и похищенное имущество было изъято.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми в присутствии защитников, в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, согласились с обвинением в полном объеме, и поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных, не оспаривая предъявленное обвинение.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого Габдуллину А.В. и Голосову А.Ю. преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Габдуллина А.В. и Голосова А.Ю., каждого, судом квалифицируются частью 3 статьи 30, п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения Габдуллина А.В. и Голосова А.Ю. от наказания не имеется. Их вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

При назначении наказания Габдуллину А.В. и Голосову А.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 60 - 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Габдуллина А.В. и Голосова А.Ю. суд учитывает признание вины, раскаяние, в отношении Голосова А.Ю. дополнительно учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Другие обстоятельства, которые могли бы смягчить наказание подсудимых, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Габдуллина А.В., предусмотренным ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание Голосова А.Ю. суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании Голосов А.Ю. пояснил, что состояние опьянения спровоцировало совершение данного преступления, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Доказательств того, что именно нахождение подсудимого Габдуллина А.В. в состоянии опьянения и побудило его к совершению преступлений, в материалах дела не имеется. Подсудимый в судебном заседании пояснил, нахождение его в состоянии опьянения не побудило его к совершению преступления, тогда как подсудимый Голосов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что нахождение в состоянии опьянения способствовала совершению преступления, в связи с чем, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает в отношении Голосова А.Ю. обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении Голосова А.Ю. условно, с установлением испытательного срока и без применения дополнительной меры наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Габдуллину А.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

07.12.2023 Габдуллин А.В. осужден мировым судьей судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании 53.1 УК РФ наказание заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы. На основании ч.6 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Агрызского районного суда РТ от 16.11.2023 окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

Постановлением суда от 21.05.2024 принудительные работы заменены лишением свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбыто 72 дня.

Окончательное наказание Габдуллину А.В. подлежит назначению с применением ст. 70 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Габдуллину А.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Гражданский иск по делу не завялен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Габдуллина Артема Владимировича и Голосова Александра Юрьевича, каждого, виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, п.п. «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- Габдуллину Артему Владимировичу в виде лишения свободы сроком на два года без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- Голосову Александру Юрьевичу в виде лишения свободы сроком на два года, без дополнительного наказания.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору от 07.12.2023, окончательно назначить Габдуллину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Габдуллина А.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Исчислять начало срока наказания Габдуллину А.В. со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания Габдуллина А.В. под стражей с 04.07.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Голосову А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на два года.

Обязать Голосова А.Ю. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни, в течение 15 дней с момента вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться.

Меру пресечения в отношении Голосова А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить бюез изменения.

Вещественные доказательства:

- навесной замок марки «Apecs», гвоздодер и строительные перчатки в количестве двух штук, строительный мешок, алюминиевый провод длиной 25 метров, бытовой счетчик газа марки «СГК G4 Сигнал Левый-16» в заводской коробке, автомобильный аккумулятор марки «VARTA», три коробки маркеров марки «BOARD», корм для кошки марки «Kitekat», переключатель, металлический замок с ключом марки «Hardened», металлический замок марки «Extra Binary Top Security», автомобильные фары марки «Освар» в количестве двух штук, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее же и считать возвращенными

Расходы на оплату услуг адвоката, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий:                Р.М. Мингалиев