Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2935/2023 ~ М-2700/2023 от 01.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 07 декабря 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-51) по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» к ФИО3, ФИО4, действующей в законных интересах ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» (далее по тексту – МУП «БВК») обратилось в суд исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, действующей в законных интересах ФИО1, указав в его обоснование, что жилому помещению, расположенному по адресу: 665710, <адрес>, ж/р Центральный, <адрес> имеется задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28823,19 руб. (расчет суммы задолженности прилагается), пени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06,2023 в размере 7879,76 рублей. Абонент соразмерно своей доли в праве собственности за тот же период имеет задолженность за потребленную услугу холодного водоснабжения и водоотведение в размере: 28823,19*1/4 = 7205,80 руб., пени 7879,76*1/4 = 1969,94 руб., которую до настоящего времени не оплатил, чем нарушил требования ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом. Собственником данного жилого помещения является ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Из выписки из ЕГРН усматривается, что в отношении жилого помещения, принадлежавшего ФИО2 сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, Муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» просит суд взыскать с ФИО3, в свою пользу задолженность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,88 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,45 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 200 рублей; взыскать с ФИО4, действующей в законных интересах ФИО1, в свою пользу задолженность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,88 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,45 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 200 рублей;

В судебное заседание представитель истца МУП «БВК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в законных интересах ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако судебная корреспонденция была возвращена в адрес отправителя с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отсутствие ответчиков В. дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов <адрес> осуществляло муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования <адрес>, которое реорганизовано путем выделения из него муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» МО <адрес>.

Распоряжением Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** утвержден передаточный акт о передаче дебиторской задолженности, образовавшейся у потребителей и абонентов реорганизованного лица, с момента наделения МУП статусом гарантирующей организации.

Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ *** МУП «БВК» наделено статусом гарантирующей организации с 01.04.2023г.

На основании изложенного суд считает, что муниципальное унитарное предприятие «Братский водоканал» является надлежащим ответчиком.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: 665710, <адрес>, ж/р Центральный, <адрес>. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из копии истребованного судом наследственного дела *** умершей ФИО2, ее дочери ФИО1, и ФИО3 приняли наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 665710, <адрес>, ж/р Центральный, <адрес>.

На основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> *** от ДД.ММ.ГГГГ ***-РТ над ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека ФИО4.

Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/2 доле: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ж/р Центральный, пр-кт Ленина, <адрес>.Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, жилрайон Центральный, <адрес>.. Согласно, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: в 1/2 доле: дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ж/р Центральный, пр-кт Ленина, <адрес>.Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/4 (одной четвёртой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

При этом отсутствие у наследников полученных свидетельств о праве на наследство по закону не освобождает их от обязанностей погашать задолженности, имеющиеся у умершей. Из выданного свидетельства о праве на наследство, а также имеющихся в наследственном деле доказательств судом установлено, что фактически нотариусом доли наследников определены, также как и стоимость наследственного имущества.

Как следует из обоснования иска, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5703,05 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,59 рублей у ФИО2, образовалась задолженность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, ответчики, как наследники ФИО2, обязаны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет подлежащей взысканию суммы задолженности судом проверен, оснований сомневаться в нем не имеется, поскольку произведен на основании установленных тарифов, контррасчет суду не представлен, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, в том числе частично.

Таким образом, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» к ФИО3, ФИО4, действующей в законных интересах ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, что МУП «БВК» при подаче настоящего иска, была уплачена государственная пошлина в общем размере 400 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом исковые требования были уточнены, исковые требования удовлетворены, в соответствии с 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Братский водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в свою пользу задолженность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,88 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,45 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 200 рублей;

Взыскать с ФИО4, действующей в законных интересах ФИО1, в свою пользу задолженность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,88 рублей, задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,45 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченную при подаче заявления в размере 200 рублей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Артёмова Ю.Н.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ