Дело №2 - 855/2022
18RS0023-01-2022-000817-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2022 года г. Сарапул УР
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Мосалевой О.В.,
при секретаре Ветелиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Субботину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору,
у с т а н о в и л:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Субботину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска приведены доводы о том, что 25.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Субботин <данные изъяты> (далее - Ответчик, Клиент) был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> (далее - Договор о карте).
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 15.01.2013 г. (далее - Заявление).
В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
25.01.2013 года Банк открыл Клиенту банковский счет № <данные изъяты>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Субботин <данные изъяты> при подписании Заявления от 15.01.2013 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период с 25.01.2013 г. по 15.03.2014 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <данные изъяты> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки.
15.03.2014 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 135 421,52 руб. не позднее 14.04.2014 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 134 979,57 руб.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
Истец просил взыскать с ответчика Субботина А.В. сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № <данные изъяты> в размере 134 979,57 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3 899,59 руб.
В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Субботин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Оценив позицию сторон, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1,42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с нормами ст. 809 ГК РФ, кредитору предоставляется право на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определяемых договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные Договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из диспозиции ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств по договору.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Суд установил следующее.
14.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Субботиным <данные изъяты> путем акцептирования АО «Банк Русский Стандарт» заявления Субботина <данные изъяты> об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в соответствии с которым АО «Банк Русский Стандарт» предоставил Субботину <данные изъяты> в соответствии с условиями которого, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту для осуществления операций по кредитной карте за счет средств кредита, предоставляемого банком под 29% годовых.
Карта №<данные изъяты> сроком действия до 31.01.2018 года с лимитом 100 000 рублей получена Субботиным <данные изъяты> о чем была оформлена соответствующая расписка в получении карты.
Договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении заемщика от 14.01.2013 года, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт».
Субботин <данные изъяты> принял и согласился с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с настоящим заявлением, будут являться Условия и Тарифы, к которым он присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.
Согласно Тарифному плану ТП 271/2 плата за выпуск и обслуживание карты, в т.ч. выпуск карты с связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты составляет 950 рублей. Размер процентов, начисляемых по кредиту составляет 29% годовых. Предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9% (минимум 100 рублей). Плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые составляет 300 рублей, за 2-й раз подряд 500 рублей, за 3-й раз подряд 1000 рублей, за 4-й раз подряд 2000 рублей. Плата за предоставление услуги смс-сервиса, а именно информации об операциях, совершенных с использованием карты ежемесячно составляет 50 рублей. Полная стоимость кредита составляет 33,45% годовых.
Банком был составлен примерный график погашения задолженности по договору за период с 01.06.2012 года по 31.05.2017 года.
25.01.2013 года Субботин <данные изъяты>. был ознакомлен и согласен с Тарифным планом ТП 271/12, а также с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности.
Согласно п.9.11 Условиям предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия и/или Тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возместить расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору.
Банк направил в адрес Субботина <данные изъяты>. уведомление о наличии просроченной задолженности (задолженность по состоянию на 14.03.2014 года составила 135 421,52 рубля, предъявил требование о возврате суммы задолженности не позднее 14.04.2014 года.
Требование Банка ответчиком оставлено без удовлетворения.
Ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.04.2014 года задолженность Субботина <данные изъяты> перед банком составляла 135 421,52 рублей С учетом внесения 12.10.2020 года ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности в размере 441,95 рублей, остаток суммы задолженности на дату – 21.02.2022 года составляет 134 979,57 рублей.
Данные обстоятельства, подтверждающие перечисление денежных средств на карту ответчика также усматриваются из представленной истцом выписки из лицевого счета и информации о движении денежных средств по договору №<данные изъяты> период с 25.01.2013 года по 21.02.2022 года.
Однако, обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем 24.05.2019 года мировым судьей судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Субботина <данные изъяты> задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 14.01.2013 года в размере 135 421,52 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1954,22 рублей. 19.01.2022 года судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства иного размера задолженности ответчиком не представлены, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения.
Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 809, 810 819 ГК РФ, и приходит к выводу о том, что между сторонами офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор (договор кредитной карты), обязательства по которому банк исполнил надлежащим образом, выпустив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом для осуществления платежных операций, в свою очередь ответчик активировал кредитную карту, и совершал расходные операции с использованием карты в пределах кредитного лимита, однако, свои обязательства по оплате минимальных платежей исполнял ненадлежащим образом.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчета задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Поскольку свои обязанности по погашению кредитной задолженности, ответчик не выполнил, долг по договору не погасил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного с ответчика Субботина <данные изъяты> подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 134 979,57 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом АО «Банк Русский Стандарт» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 3 899,59 рублей. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №<данные изъяты> от 22.02.2022 года на сумму 3 899,59 рублей.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то возмещению подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 3 899,59 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Субботину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Субботина <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 25.01.2013 года по состоянию на 21.02.2022 года в размере 134 979 рублей 57 копеек.
Взыскать с Субботина <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 899 рублей 59 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 29 апреля 2022 года.
Судья О.В. Мосалева