Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-415/2022 от 14.04.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №21-415/2022

г. Уфа                             25 апреля 2022 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Ширшовой Э.С.,

рассмотрев жалобу Авальбаева В.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан от 13 февраля 2022 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года в отношении Авальбаева ВС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан МАМ №18810002210001570928 от 13 февраля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года, Авальбаев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1           ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 8, 14-16).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Авальбаев В.С. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 13 февраля 2022 года и решением судьи от 22 марта 2022 года, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д. 23-25).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как усматривается из материалов настоящего дела, 13 февраля 2022 года в 15.10 час. возле дома № 6 по ул. Аселе в с. Темясово Баймакского района Республики Башкортостан Авальбаев В.С., управляя транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 2.1.1 ПДД, не имел при себе регистрационных документов на данное транспортное средство.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Авальбаевым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.

Действия Авальбаева В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы Авальбаева В.С. о невиновности и незаконном привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ в связи с тем, что в момент приезда сотрудников ГИБДД автомобилем не управлял, спал на заднем сиденье, не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку выводы должностного лица и судьи о наличии вины Авальбаева В.С. в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по данному делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения к административной ответственности, предусмотренном ст. 12.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное правонарушение, совершенное участниками дорожного движения (в зависимости от категорий правонарушений), может быть выявлено как путем визуального наблюдения, так и с применением технических средств фиксации.

Действующее административное законодательство не содержит обязательных требований о фото (видео) фиксации каждого факта совершения административного правонарушения, связанного с нарушением требований Правил дорожного движения.

Согласно п. п. 59 и 84 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23 августа 2017 года № 664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения правил дорожного движения, совершенного участниками дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов дела, в ходе производства по делу об административном правонарушении все процессуальные действия инспекторами ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов и в рамках полномочий, предоставленных законом.

Правонарушение, совершенное Авальбаевым В.С., было выявлено уполномоченными должностными лицами ГИБДД непосредственно при несении ими службы по обеспечению безопасности дорожного движения. Кроме того, в отношении Авальбаева В.С. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что было предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка №1 по Баймакского района и г. Баймаку 5 апреля 2022 года.

Избранная позиция Авальбаева В.С. относительно обстоятельств произошедшего, не свидетельствует о необоснованности привлечения к административной ответственности и направлена на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Довод жалобы о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны полное имя и отчество должностного лица, не влияет на законность и обоснованность принятого постановления.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, указание фамилии, имени и отчества должностного лица необходимо для идентификации лица, принявшего решение по делу об административном правонарушении.

Указание инициалов имени и отчества инспектора отделения ГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан позволяет установить личность данного должностного лица исходя из сведений, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и наименования административного органа.

Ссылка в жалобе на то, что постановление судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2022 года, которым Авальбаев В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 марта 2022 года отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, не влияет на законность обжалуемых актов должностного лица и судьи.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы как должностным лицом при рассмотрении дела, так и судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Авальбаева В.С., его доводам и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, и виновности Авальбаева В.С. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности должностным лицом и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Авальбаева В.С., не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Авальбаева В.С. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание Авальбаеву В.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан от 13 февраля 2022 года и решение судьи Баймакского районного суда Республики Башкортостан от            22 марта 2022 года в отношении Авальбаева ВС по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                  А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Утарбаев А.Я.

Дело районного суда № 12-21/2022