Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-38/2019 от 10.01.2019

Судья Галяутдинова Е.В. Дело №7-38/2019

РЕШЕНИЕ

г.Томск 29.01.2019

Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Тюлькина Алексея Владимировича на определение судьи Кировского районного суда г.Томска от 18.12.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска от 16.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тюлькина А.В.,

установил:

постановлением начальника ОМВД России по Кировскому району г.Томска от 16.09.2018 по делу об административном правонарушении Тюлькин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначен штраф 600 руб.

31.10.2018 Тюлькин А.В. обратился в Кировский районный суд г.Томска с жалобой на указанное постановление, просил восстановить срок на подачу жалобы.

Определением судьи указанного районного суда от 18.12.2018 в удовлетворении ходатайства Тюлькина А.В. о восстановлении срока отказано.

В жалобе Тюлькин А.В. просит определение судьи отменить, направить дело в районный суд для рассмотрения жалобы по существу.

В обоснование жалобы указывает на несогласие с выводами судьи об отсутствии уважительных причин для восстановления срока, полагает, что представленными им доказательствами подтверждается прохождение лечения в 3 Городской клинической больнице, что препятствовало своевременной подаче жалобы, а потому срок должен быть восстановлен. Указывает на нарушение судом при рассмотрении его жалобы права на защиту и предоставления ему последнего слова.

При рассмотрении жалобы Тюлькин А.В., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассматривая ходатайство Тюлькина А.В., судьей районного суда верно указано на отсутствие оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Так, исходя из представленных материалов, копия оспариваемого постановления должностного лица получена Тюлькиным А.В. в день его вынесения – 16.09.2018, соответственно срок на подачу жалобы истек 26.09.2018. Жалоба подана 31.10.2018, то есть за пределами предусмотренного законом срока.

Согласно письму главного врача Городской клинической больницы №3 г.Томска от 12.12.2018 в период с 16.09.2018 по 31.10.2018 Тюлькин А.В. в указанное лечебное учреждение не обращался, на лечении не находился. Последние обращения имели место в 2015 г.

Иных сведений об обращениях Тюлькина А.В. за медицинской помощью в лечебные учреждения материалы дела не содержат.

В материалы дела представлена расписка Тюлькина А.В. от 20.12.2018 о разъяснении ему при рассмотрении дела в районном суде прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в которой им собственноручно указано на отказ от получения услуг защитника по делу не по материальным причинам. Аналогичное заявление Тюлькина А.В. от 24.12.2018 представлено с настоящей жалобой. При рассмотрении дела в районном суде, а также в Томском областном суде Тюлькин А.В. ходатайств о допуске к участию в деле защитника не заявлял.

Изложенное указывает на отсутствие оснований полагать нарушенным право лица, привлекаемого к ответственности, на получение услуг защитника.

Вопреки указанию Тюлькина А.В. в жалобе, действующее законодательство, регулирующее производство по делам об административных правонарушениях, не предусматривает предоставление лицу, привлекаемому к административной ответственности последнего слова.

Согласно протоколу судебного заседания от 18.12.2018, Тюлькин А.В. свою позицию по делу выразил, по окончанию рассмотрения дела дополнений не имел.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения нет.

Руководствуясь положениями ст. 30.7 КоАП РФ судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 18.12.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16.09.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░