Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-1153/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-1387/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001627-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново                                      21 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Алексееву А.Н. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ООО МФО «Срочноденьги» (после смены наименования ООО МКК «Срочноденьги») и Алексеевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФО «Срочноденьги» приняло на себя обязательство предоставить Алексееву А.Н. денежные средства в размере 8000 рублей, а Алексеев А.Н. обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – 01.04.2016, уплатив проценты за пользование займом в размере                     2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> годовых (в зависимости от количества дней в году). ООО МФО «Срочноденьги» исполнило свои обязательства по договору займа №                             от ДД.ММ.ГГГГ. Алексеев А.Н. сумму задолженности в установленном договором                     № от ДД.ММ.ГГГГ порядке не возвратил. В результате трех последовательных уступок на основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) права требования к Алексееву А.Н., вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, приняло в полном объеме ООО «РСВ».

В судебное заседание истец ООО «РСВ» представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено в надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Алексеев А.Н. не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была им получена, при таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданский кодекс РФ), усматривает основания считать извещение доставленным.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены в надлежащим образом.

Статья 167 ГПК РФ и положения ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ связывают реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность участников процесса, при этом лица, участвующие в деле, сами определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что

микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч. ч. 8, 9, 11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 21.07.2014 Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению; категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования; на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что между ООО МФО «Срочноденьги» и Алексеевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФО «Срочноденьги» приняло на себя обязательство предоставить                  Алексееву А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Алексеев А.Н. обязался возвратить полученные денежные средства в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет <данные изъяты> годовых (в зависимости от количества дней в году).

В соответствии с п. 5.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа начисляются до полного погашения суммы займа.

Согласно п. 5.3.2 увеличение суммы займа допускается в период с 1-го до последнего дня займа включительно при условии предварительного погашения заемщиком начисленных процентов за фактический срок пользования займом; при повторной пролонгации в пределах действия одного договора займа увеличенные суммы займа не применяется.

Пунктом 3.4 Общих условий договора потребительского микрозайма (далее по тексту – Общие условия), являющихся неотъемлемой частью договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до даты полного погашения суммы микрозайма; займодавец не в праве начислять заемщику проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемых заемщику отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа).

Проценты подлежат уплате заемщиком одновременно с возвратом суммы потребительского микрозайма; при расчете процентов последний неполный день фактического пользования потребительски займом (его часть) считается полным                  (п. 3.6. Общих условий).

В силу п. 3.7 Общих условий в случае недостаточности произведенного заемщиком платежа для полного погашения задолженности по договору потребительского микрозайма сумма такого платежа погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня) (если она предусмотрена индивидуальными условиями); 4) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского займа.

ООО МФО «Срочноденьги» исполнило свои обязательства по договору, выдав Алексееву А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Между ООО МФО «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цедент ООО МФО «Срочноденьги» уступает, а цессионарий ООО «Агентство ликвидации долгов» принимает в полном объеме права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1. договора).

В предъявленной в суд выписке из перечня должников (Приложение № 1 к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) под № значится Алексеев А.Н., указан договор займа №, размер задолженности определен как <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>.

Впоследствии, 19.01.2017 ООО «Агентство ликвидации долгов» заключило договор уступки прав требования № 19/01 с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Условиями настоящего договора предусмотрено, что цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора МФО «Срочноденьги» по гражданско-правовым договорам. Заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи; права требования принадлежат цеденту на основании договоров, заключенных между первоначальным кредитором и цедентом (п 1.1)

Под № 9494 в Приложении № 1 к договору уступки прав требования                              № от ДД.ММ.ГГГГ указан Алексеев А.Н., обозначен договор займа №, первоначальный договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, а также указан размер задолженности <данные изъяты>..

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (договорам займа), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи; права требования принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требования, в том числе, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Агентство ликвидации долгов» (п. 1.1 Договора).

Пунктом 1.1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав.

Из представленной выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что под № значится Алексеев А.Н., № договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт, что в нарушение положений ст. ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Алексеев А.Н. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности, в соответствии с которым общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, суд не усматривает оснований не согласиться с ним; в части расчета процентов за пользование займом предъявленная к взысканию сумма не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, расчет выполнен с учетом ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию документально подтвержденные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере <данные изъяты> в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Алексееву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Алексеева А. Н. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»                (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности по договору микрозайма №                      от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                     О. В. Богуславская