Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-58/2022 от 17.03.2022

Мировой судья Мещеряков Ю.М.                 Дело № 11–58/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                             18 мая 2022 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Неробовой Н.А.,

при секретаре                Доманицкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Демидова ФИО5 на решение и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 19 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску МП «Калининградтеплосеть» к Демидову ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье с настоящим иском к Демидову В.Е., указав в обоснование своих требований, что предприятие осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>. По состоянию на 01 февраля 2021 года за ответчиком сформировалась задолженность по вышеуказанному адресу за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2018 года по 30 июня 2020 года в размере № рублей. Размер начисленной пени по задолженности составил по состоянию на 02 марта 2021 года № рублей. Задержка ответчиком оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет истцу материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия. В этой связи истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Решением и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда от 19 ноября 2021 года исковые требования МП «Калининградтеплосеть» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика Демидова В.Е. в пользу истца взыскано в счет оплаты задолженности за фактически поставленную тепловую энергию за период с 01 октября 2018 года по 30 июня 2020 года № рублей, в счет пени за несвоевременную оплату услуг 446,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, Демидов В.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное решение от 19 ноября 2021 года. В обоснование своих доводов ответчик указывает, что ранее вынесенное по требованиям истца в отношении него судебное решение о взыскании задолженности за тепловую энергию не может носить преюдициальный характер по отношению к настоящему спору, поскольку заявлен иной период задолженности, а кроме того, имело место взыскание начислений за ОПУ и подогрев воды, в то время как в настоящем деле поставлен вопрос о взыскании задолженности, в том числе, за отопление. Начисления за ОПУ не указывают на фактическое потребление тепловой энергии, начисление за тепловую энергию для подогрева воды по нормативу на 1 человека также не является фактическим потреблением тепловой энергии и коммунальной услугой, поскольку ее никто не потреблял в принадлежащей ему комнате в исковой период, что, по мнению ответчика, указывает на подмену понятий и основания начисления, ввиду чего суд необоснованно заменил указанное истцом основание начисления платежей и не применил положения ст. 136 ГПК РФ с тем, чтобы истец приложил документы, на которых он основывает свои требования. Поскольку истец просил взыскать задолженность только за фактическое потребление тепловой энергии, данное требование и должно было быть рассмотрено судом, то есть за отопление его комнаты. Не оспаривая фактическое потребление, полагает, что он не должен оплачивать расход данной тепловой энергии в полном объеме, поскольку ни истцом, ни какой-либо иной организацией по предложению истца не была произведена установка ИПУ в принадлежащей ему комнате, в результате чего им производилась оплата излишне поставляемой тепловой энергии с осени 2012 года до весны 2015 года, когда он длительное время отсутствовал в комнате в связи с его трудоустройством в экипажах морских судов, а также в настоящее время, когда в данной комнате никто не проживает, а он на постоянной основе проживает в принадлежащей ему квартире по иному адресу. Считал, что поскольку в его комнате отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учета, в случае отсутствия зарегистрированных в помещении лиц, в силу п. 86 Постановления Правительства РФ № 354, начисление за такую коммунальную услугу не должно производиться. Также сослался на ненадлежащее оформление истцом представленных к иску доказательств в обоснование своей позиции, на данное обстоятельство он ссылался и в своей апелляционной жалобе на решение по ранее рассмотренному аналогичному иску, однако не присутствовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ввиду чего полагает возможным ссылаться на данные доводы в рамках настоящего дела. Мировой судья не истребовал у истца доказательства в обоснование начисления за ОПУ. При таких обстоятельствах считал, что мировым судьей необоснованно не учтены нарушения истцом норм ГПК РФ при подаче иска, неверно применены нормы материального права и ст. 61 ГПК РФ, не применены положения ст.ст. 6, 11 ГК РФ. Просил решение мирового судьи отменить в части начислений за тепловую энергию по нормативу на 1 человека, в размере 50% начислений за фактически потребленную/ израсходованную тепловую энергию на обогрев принадлежащей ему комнаты и принять новое решение по начислениям за установку ОДПУ с учетом приведенных им нарушений в предоставлении истцом ненадлежащих документов, актов, которыми мировой судья обосновал свое решение, непредоставлении надлежащих доказательств и неиспользовании для оплаты ОПУ средств Фонда капитального ремонта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о слушании по делу извещались судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ неявка в судебное заседание лица, подавшего апелляционную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. По правилам ст.ст. 167, 169 ГПК РФ неявка представителя стороны также не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, а также в обжалуемой части судебного решения.

В интересах законности суд апелляционной инстанции вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения по следующим основаниям.

Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 153 – 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.Согласно ч.1 ст. 41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (ч.1 ст. 43 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Так, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии по адресу: <адрес>.

Собственником комнаты № <адрес> в <адрес> является ответчик Демидов В.Е.

Из представленной истцом справки о задолженности по лицевому счету ответчика с расчетом пени за период с октября 2018 года по июнь 2020 года включительно ответчиком не оплачивались услуги, представляемые МП «Калининградтеплосеть», сумма задолженности по оплате услуг согласно представленного истцом расчета за вышеуказанный период составила № рублей.

Доказательств внесения соответствующих платежей ответчиком мировому судье, а равно в суд апелляционной инстанции не представлено.

Произведенный истцом расчет задолженности мировым судьей был проверен и признается верным, соответствующим требованиям Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. Контррасчет, опровергающий доводы истца, ответчиком не представлен. Расчет пени истцом представлен и является правильным.

Принимая во внимание, что услуги, в том числе коммунальные услуги отопления и подогрева воды, в квартиру, в которой расположено принадлежащее ответчику жилое помещение, осуществлялись, оплата фактически оказанных услуг ответчиком в полном объеме не произведена, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод ответчика о том, что он в спорном помещении длительное время не проживает, начисление за тепловую энергию для подогрева воды не является фактическим потреблением тепловой энергии и коммунальной услугой, поскольку ее никто не потреблял в принадлежащей ему комнате в исковой период, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отклонению.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению, произведенной и предоставленной с использованием тепловой энергии, поданной по централизованным системам теплоснабжения, и с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием индивидуальных тепловых пунктов, вносит плату за отопление, рассчитанную в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

По смыслу положений пп. 86, 90 Правил предоставления коммунальных услуг перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, осуществляется при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Вместе с тем, как установлено судом и не отрицалось ответчиком, его выбытие из спорного жилого помещения не носит временный характер, он официально зарегистрирован и проживает в другом жилом помещении. В спорной комнате № <адрес>. № по <адрес> в <адрес> никто не зарегистрирован.

При этом в силу п. 56 (2) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, при отсутствии постоянного временного проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Довод о том, что истцом при обращении в суд не были корректно указаны основания взыскания, не приложены обосновывающие их, надлежаще оформленные доказательства, ввиду чего суд необоснованно не применил положения ст. 136 ГПК РФ, а равно, что судом такие доказательства не были истребованы у истца, признаются несостоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ были указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, к иску приложены и в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, основания произведенных начислений (в период с октября 2018 года по ноябрь 2019 года включительно – за ведение лицевого счета, % за рассрочку платежа по 261-ФЗ, установку ОПУ по 261-ФЗ с рассрочкой; с декабря 2019 года по май 2020 года включительно - за ведение лицевого счета, % за рассрочку платежа по 261-ФЗ, установку ОПУ по 261-ФЗ с рассрочкой, отопление и подогрев воды; за июнь 2020 года - за ведение лицевого счета, % за рассрочку платежа по 261-ФЗ, установку ОПУ по 261-ФЗ с рассрочкой, подогрев воды).

Также, вопреки суждению ответчика, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правомерно исходил, в том числе, из фактических обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением мирового судьи 4-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по ранее рассмотренному гражданскому делу №-№ по спору между теми же сторонами. Поскольку ответчик ранее участвовал в деле о взыскании задолженности, он не вправе оспаривать в настоящем процессе установленные судом по этому делу обстоятельства, а равно выражать несогласие с оценкой представленных истцом по такому делу доказательств.

Иные доводы жалобы выводы суда не опровергают, фактически повторяют позицию ответчика, заявленную в суде первой инстанции, и поддержанную в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию истца с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были приведены и исследованы судом первой инстанции. Само по себе несогласие ответчика с оценкой обстоятельств дела не дает оснований считать решение суда неправильным. Объективных данных, с достоверностью подтверждающих ошибочность судебной оценки, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность вынесенного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

    С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 4-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░