Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2022 ~ М-1581/2021 от 21.12.2021

Дело № 2-278/2022 (10RS0016-01-2021-005716-72)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2022 года                                        г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арсенал Плюс» к Смирнову Н.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Арсенал Плюс» обратилось с иском к ответчику по тем основаниям, что 11.11.2019 между ООО «Арсенал Плюс» и ответчиком был заключен трудовой договор. В соответствии с приказами № 115 от 11.11.2019 и № 7 от 28.01.2020 Смирнов Н.Н. находился в командировке, в связи с чем ему были возмещены командировочные расходы (суточные) за период ноябрь 2019 года – февраль 2020 года в общем размере <...> рулей. Решением Сегежского городского суда РК от 28.08.2020 № 2-470/2020 факт нахождения работника в командировке признан не установленным, при этом признан установленным факт выплаты ответчику командировочных расходов. Учитывая изложенное, данные денежные средства подлежат возврату работодателю. 02.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, оставленная им без удовлетворения. На основании изложенного Общество просит взыскать с Смирнова Н.Н. в его пользу <...> рублей в счет погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, а также судебные расходы в размере 1733 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Арсенал Плюс» не явился, о слушании дела истец извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Смирнов Н.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дел в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В судебное заседание 09.03.2022 представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ранее представитель истца также не явилась в судебное заседание, назначенное на 15.02.2022, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание не представлено. Ответы на запросы суда не поступили.

Учитывая, что представитель истца ООО «Арсенал Плюс» не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставляет поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░