Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2711/2023 ~ М-2191/2023 от 26.07.2023

УИД: 11RS0002-01-2023-002691-02

Дело № 2-2711/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 16 ноября 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при помощнике судьи Горбешко Д.В.,

с участием ответчика Ефремова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Дмитрию Геннадьевичу, Ефремовой (Захаровой) Екатерине Геннадьевне, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Бойцову И.Г., Чужмаровой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2019 г. № 345332, заключённому с Ефремовым Геннадием Васильевичем за период с 14 апреля 2022 г. по 26 июня 2023 г. в размере 120 005,97 руб., также просило взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 ноября 2019 г. заключил с Ефремовым Г.В. кредитный договор, по условиям которого предоставил ему в кредит денежные средства в размере 888 604,54 руб. на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых. Денежные средства были зачислены на счёт заёмщика, однако не были им возвращены. 25 марта 2022 г. Ефремов Г.В. умер, его предполагаемыми наследниками являются Бойцов И.Г. и Чужмарова Н.Г., с которых в пределах стоимости принятого ими наследства, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключённому с заёмщиком (т. 1 л.д. 5-7).

Определениями суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Бойцова И.Г. и Чужмаровой Н.Г. на надлежащего Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми (далее ТУ Росимущества в Республике Коми), а также привлечены в качестве соответчиков Ефремов Д.Г. и Ефремова (Захарова) Е.Г. (т. 1 л.д.104, 170-171).

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми представил возражения на иск, в которых просил отказать в его удовлетворении к нему, поскольку документов о выморочном имуществе Ефремова Г.В. не поступало, доказательств отнесения наследственного имущества к выморочному, переходящему в собственность Российской Федерации истцом не представлено. Также указал, что с него не подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, поскольку он представляет государство и до предъявления к нему иска не знал о существовании выморочного имущества, прав истца на получение удовлетворения за счёт выморочного имущества не оспаривал (т. 1 л.д. 235-237).

Ответчик Ефремов Д.Г. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что ни он, ни его сестра Ефремова (Захарова) Е.Г. не принимали наследство после смерти отца, поскольку не общались с ним, о его смерти узнали спустя какое-то время от посторонних людей. Ефремов Г.В. неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, после того как они расторгли брак с матерью, отношения они не поддерживали, у Ефремова Г.В. была другая семья, где он проживал ему неизвестно.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 6 (оборот), 223).

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 224, 237 (оборот).

Ответчик Захарова (Ефремова) Е.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу её регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила (т. 1 л.д. 103, 225-227).

Третье лицо Бойцова Н.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебными повестками, направленными по адресам её регистрации и проживания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила (т. 1 л.д. 228-231, 221).

При таки обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав возражения ответчика Ефремова Д.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признаётся выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведённых правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заёмщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

На основании заявления Ефремова Г.В. от 14 ноября 2019 г. им заключён потребительский кредит с ПАО Сбербанк на сумму 888 604,54 руб. под 16,9% годовых на 60 месяцев, указанные денежные средства зачислены на его банковскую карту ..., выпущенную ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 11, 12, 13-14, 17, 18-21).

Ефремов Г.В. умер 25 марта 2022 г. в г. Гуково Ростовской области, причина смерти левожелудочковая недостаточности и перенесённый в прошлом инфаркт (т. 1 л.д. 15, 68).

8 декабря 1979 г. заключён брак между Ефремовым Г.В. и Порошиной И.Н., после заключения которого, жене присвоена фамилия Ефремова, 30 апреля 2004 г. данный брак прекращён (т. 1 л.д. 62, 65).

Родителями Ефремова Д.Г., родившегося <дата>0 г. и Ефремовой Е.Г., родившейся <дата> являются Ефремов Г.В. и Ефремова И.Н. (т. 1 л.д. 63, 64).

26 ноября 2005 г. заключён брак между Ефремовым Г.В. и Бойцовой Н.И. (т. 1 л.д. 67).

ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлены сведения об отсутствии зарегистрированных за Ефремовым Г.В. прав собственности на объекты недвижимости, транспортные средства (т. 1 л.д. 75, 76, 132).

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, с 4 июня 2019 г. по день смерти Ефремов Г.В. был зарегистрирован в указанной квартире, собственниками которой являлись Чужмарова Н.Г., Чужмаров Д.А. и Чужмарова Е.А. (т. 1 л.д. 73).

Из адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Гуково следует, что Ефремов Г.В. снят с регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> связи со смертью (т. 1 л.д. 81).

Из копии наследственного дела умершего Ефремова Г.В. следует, что 30 апреля 2022 г. Бойцова Н.И. подала заявление об отказе по всем основаниям от наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти её супруга Ефремова Г.В. (т. 1 л.д. 80).

Нотариусом проверено наличие завещаний, оставленных Ефремовым Г.В., которых не установлено (т. 1 л.д. 96-100).

УФНС по Республике Коми представлены сведения о том, что на имя Ефремова Г.В. на дату его смерти имелись открытые счета в ПАО Сбербанк ..., ... (т. 1 л.д. 184).

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 26 июня 2023 г. задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2019 г. № 345332, заключённому с Ефремовым Г.В. составила 120 005,97 руб., из которых 107 107,18 руб. просроченный основной долг, 12 898,79 руб. проценты за кредит (л.д. 8).

По информации представленной истцом, Ефремову Г.В. ко дню его смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на счётах ПАО Сбербанк ... в размере 9 499,89 руб., ... – 133,82 руб. (т. 1 л.д. 214).

Оснований для взыскания с Ефремова Д.Г. и Ефремовой (Захаровой) Е.Г. указанной задолженности не имеется, поскольку судом достоверно установлено, что наследство умершего отца Ефремова Г.В. ими не принималось, на день смерти отца они не были с ним зарегистрированы, действий по фактическому принятию его наследства не предпринимали.

Таким образом, учитывая, что в пределах шестимесячного срока никто из наследников Ефремова Г.В. наследство не принял, на основании ст. 1152 ГК РФ имущество, оставшееся после его смерти, признаётся выморочным. Функции по принятию и управлению Федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем, данное лицо отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращённое в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, данных в п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства о праве на наследство. Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, поэтому неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов от исполнения возложенных обязанностей по принятию и управлению выморочным имуществом, в том числе от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

При таких обстоятельствах, поскольку по договору потребительского кредита у Ефремова Г.В. образовалась задолженность в размере 120 005,97 руб., которая не была погашена им, наследственное имущество Ефремова Г.В. состоит из денежных вкладов на счетах ПАО Сбербанк на общую сумму 9 633,71 руб. (9 499,89 руб. + 133,82 руб.), данное имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице его территориального органа, который и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества перед ПАО Сбербанк, следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми в размере 9 633,71 руб.

Истцом представлены сведения о том, что 26 марта 2022 г., то есть после смерти Ефремова Г.В. с его счёта ... в ПАО Сбербанк осуществлён перевод денежных средств в размере 9 489,00 руб. на его счёт ..., после чего через Сбербанк Онлайн совершён их перевод на счёт Бойцовой Н.И. (супруги Ефремова Г.В.), которая впоследствии отказалась от принятия его наследства, следовательно, данное обстоятельство не влияет на выводы суда о взыскании задолженности по кредитному договору с ТУ Росимущества в Республике Коми, которое вправе предъявить требования к указанному лицу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000,00 руб. госпошлина составит 4% от цены иска, но не менее 400,00 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества Ефремова Геннадия Васильевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счёт средств казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14 ноября 2019 г. № 345332, заключённому с Ефремовым Геннадием Васильевичем за период с 14 апреля 2022 г. по 26 июня 2023 г. в размере 9 633,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 10 033 (десять тысяч тридцать три) рубля 71 копейку.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову Дмитрию Геннадьевичу, Ефремовой (Захаровой) Екатерине Геннадьевне, а также остальной части иска к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Республике Коми отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (20 ноября 2023 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова